Bukowski y la poesía

Hoy quería publicar un texto sobre los esnobs, pero me ha parecido más interesante dejar una entrada "floja", esas en las que el balance entre material propio y ajeno sale perdiendo lo cosechado en el interior. Ya puestos, he pensado sobre ello y he llegado a la conclusión que el hecho de que sean  "flojas" o "fuertes" no se puede medir por ratings, estadísticas o número de comentarios, sino por los contenidos. Las flojas, a mi entender, son aquellas que se repiten temáticamente o en las que hay demasiadas palabras y se dice poco. Pero parece que la gente se acostumbra a ellas, a entradas sobre el amor, a historietas divertidas y se fijan más en la estética, en las fotos, etc. En el momento en que la escritura se basa en lo que piensan los demás, acaba siendo siempre ensayo-error y con el tiempo se encuentra la "fórmula"; lo cual puede ser beneficioso para llenarse las arcas o puede implicar venderse como un producto. Las entradas fuertes son las que prescinden de clichés, las que te golpean con nuevos conceptos, las que están bien redactadas, las que con menos palabras se entienden o te sugieren más de lo que queda escrito, las entradas fuertes son las que se hacen sin esperar nada de nadie, quizás eso sería una buena definición de lo que debería ser el arte. 

Todas las artes han sido saqueadas, pervertidas por intereses monetarios, esto no es nada nuevo, pero lo que pocos ignoran es que es en la poesía donde más abundan farsantes, esnobs, personas con enchufe que se creen con el don de transmitir con sus palabras, con sus clichés o rimas fáciles o, en el peor de los casos, van de "underground" e imitan a Bukoswky o similares escribiendo "mal", descuidando acentos, puntos, comas, riéndose de las rimas, añadiendo palabras malsonantes para dar la imagen de que tienen una vida miserable, de que sufren, etc. Bueno, pues mi texto de hoy y mi "copy-paste" como creo que ha quedado claro, va sobre la poesía y los esnobs, sobre la honestidad en el arte de escribir y para ello que mejor que dejar un texto de alguien que se ha reído de la poesía, de sus lectores, uno que ha hecho siempre lo que le ha venido en gana y ha dejado opiniones claras sobre lo que piensa de la "métrica" y de las vacas sagradas literarias: Charles Bukowsky. Sin más dilaciones, os dejo con el verdadero protagonista de esta entrada, con el poeta de las cloacas, con el escritor borracho, con el misántropo de las grandes verdades:

• Poesía: “Siempre recuerdo que, en el patio de la escuela, cuando aparecía la palabra ‘poeta’ o ‘poesía’, todos se reían y se burlaban. Puedo ver por qué: es un producto falso. Ha sido falso y snob y endogámico por siglos. Es ultradelicado, sobreapreciado. Es un montón de mierda. Durante siglos, la poesía es casi basura total. Es una farsa. Ha habido grandes poetas, no me entienda mal. Hay un poeta chino llamado Li Po. Podía poner más sentimiento, realismo y pasión en cuatro o cinco sencillas líneas que la mayoría de los poetas en sus doce o trece páginas de mierda. Y bebía vino también. Solía quemar sus poemas, navegar por el río y beber vino. Los emperadores lo amaban porque podían entender lo que decía. Por supuesto, sólo quemó sus poemas malos. Lo que yo quise hacer, si me disculpa, es incorporar el punto de vista de los obreros sobre la vida... los gritos de sus esposas que los esperan cuando vuelven del trabajo. Las realidades básicas de la existencia del hombre común... algo que pocas veces se menciona en la poesía desde hace siglos. Mejor, que quede registrado que dije que la poesía es una mierda desde hace siglos. Y una vergüenza”. 

• Literatura: “La primera vez que leí a Céline, me fui a la cama con una caja grande de galletitas Ritz. Empecé a leerle y me comía una galletita Ritz, me reía, me comía una Ritz, leía. Leí la novela entera de un tirón y me terminé la caja de galletitas. Y me levanté y tomé agua. Tendrías que haberme visto. No me podía mover. Eso es lo que un buen escritor te puede hacer. Casi te puede matar. Un mal escritor puede hacerlo, también”.

• Esnobs y Shakespeare: “Es ilegible y está sobrevalorado. Pero la gente no quiere escuchar esto. Uno no puede atacar templos. Ha sido fijado a lo largo de los siglos. Uno puede decir que tal es un pésimo actor, pero no puede decir que Shakespeare es mierda. Cuando algo dura mucho tiempo, los snobs empiezan a aferrarse a él, como ventosas. Cuando los snobs sienten que algo es seguro, se aferran. Pero si les decís la verdad, se ponen salvajes. No pueden soportarlo. Es atacar su propio proceso de pensamiento. Me desagradan”.