jueves, 28 de abril de 2011

Las cucarachas


Kafka era un bicho raro, eso ya lo sabemos, pero no llegó a culminarse como tal, su metamorfosis se quedó en un relato, por sus textos ya intuíamos que era un poco cucaracha, pero eso si, muy digno dentro de su especie; no era una Blattodea común. Quizás su mayor virtud es que era consciente de su condición, se escondía, como todos, pero en sus  escritos se mostraba tal como era, sin miedo a ser pisoteado o rociado por el insecticida de algún crítico. Por eso Kafka, a pesar de que en vida no llegó a ser muy popular, gusta, porque en mayor o menor medida, nos identificamos con él.

Lo tengo claro, el caso de Kafka no es el único, hasta las personas más sociales y abiertas, no se si por educación, por debilidad o por miedo, pero en la búsqueda de la estabilidad o del confort, tarde o temprano todos nos escondemos, nos refugiamos en las sombras, todos tenemos algo de cucaracha. Lo que me lleva a la humorística conclusión de que quizás Darwin estaba totalmente equivocado, que el hombre no sólo viene del mono, sino de otras especies. De hecho, conozco a bastantes homínidos de aspecto físico parecido a perros, cerdos, ratas y otras especies animales que no vienen al caso; lo divertido de este asunto es ver que las apariencias no siempre engañan. En todo caso, estas revelaciones no son nada nuevas, ya tuve conocimiento de estas alegorías de la mano de George Orwell y su Rebelión en la granja, o por el disco de Animals de Pink Floyd, inspirado en el primero. Puede que otro día, me ponga a escribir más sobre animales humanos.

Siguiendo con el tema, al igual que la mayoría de la gente, me repugnan en exceso las cucarachas, incluso para pisotearlas, pero no sólo me refiero a los minúsculos insectos que pueblan las cloacas sino también las humanas, sólo que a éstas últimas, el pisotón aún es menos opción; ni siquiera es ético. Es una verdadera vergüenza que sean las cucarachas los seres vivos más resistentes del planeta, pero cuando veo a la raza humana, con todos sus recursos tecnológicos y médicos, pienso que el podio está muy reñido, de hecho los hombres no sólo han sobrevivido a muchas enfermedades y a sus depredadores, sino que además han extinguido a otras especies, devastado la naturaleza, ensuciado la tierra con sangre con sus guerras, etc.

Como he dicho antes, no tengo ninguna simpatía por los insectos, la mayoría me repugnan, se que es algo psicológico, pero es que a esto le tenemos que añadir que me molesta que se metan en mi casa sin darme cuenta, al menos las moscas y los mosquitos los escuchas). Las cucarachas son lo peor, son intrusos y encima se reproducen a lo grande a costa de alimentarse de restos de tu comida. Y como he dicho en otras ocasiones, tampoco tengo simpatía por la raza humana; en la distancia, desde la inconsciencia, siempre se me han antojado como borregos, siendo más bondadoso, como hormiguitas trabajadoras y siendo un poco nihilista, como cucarachas. No lo puedo evitar, cuando veo a personas asustadizas, cobardes, poco solidarias, con la repugnancia como único arma de defensa, no puedo evitar hacer la odiosa comparación: son cucarachas humanas.

Es muy fácil hablar con desprecio de los demás, de sus defectos, en este caso la autocrítica es necesaria para compensar, la verdad es que no sabría decir que animal soy, sería muy fácil tomar la alegoría de Nietzchste de las transformaciones del hombre y decir que soy un Leon o un niño, pero todavía me veo como un camello. ¿Entonces que soy? Tampoco me importa mucho, digamos que pruebo de ser humano.

Introducción del libro: 

"Cuandro Gregorio Samsa se despertó una mañana después de un sueño intranquilo, se encontró sobre su cama convertido en un monstruoso insecto. Estaba tumbado sobre su espalda dura, y en forma de caparazón y, al levantar un poco la cabeza, veía un vientre abombado, parduzco, dividido por partes duras en forma de arco, sobre cuya protuberancia apenas podía mantenerse el cobertor,  a punto ya de resbalar al suelo. Sus muchas patas, ridículamente pequeñas en comparación con el resto de su tamaño, le vibraban desamparadas antes los ojos."


Gracias a Dani, he pensado en dejar esta información, que él me ha dejado en un comentario: Para los que estén interesados, en "La metamorfosis"  en la edición de bolsillo de Alianza Editorial, con Portada de Daniel Gil., es preciso comentar que tiene como Bonus extra los dos fascinantes relatos: Un artista del trapecio y un artista del hambre.

Después de esta entrada tan nihilista,  quien se sienta estresado, ofendido o note una extraña metamorfosis interior, dejo aquí una última coña para suavizar el tema.

martes, 26 de abril de 2011

El futuro de la raza humana


No hay profecías ni predicciones que nos puedan asegurar cual es el aspecto físico que tendrá la raza humana en un futuro lejano, de hecho nadie nos puede garantizar que vivamos pasada la fatídica fecha del 21 de diciembre del 2012, (ni todo lo contrario). La culpa de todo la tienen los Mayas y su rudimentario calendario. Otros listillos como Noastradamus o interpretaciones patilleras de la Biblia dicen lo mismo o parecido, seguramente se copiaron, el plagio existe desde tiempos inmemoriales.

Aún suponiendo que las profecías de todos esos pitonisos y pseudocientíficos sean ciertas, no hay que tomárselo al pie de la letra, puede que sólo sea el fin del mundo, tal como lo conocemos. Y oye, si el mundo se termina, pues que se le va a hacer, anarquía, enloquecer? Todos al infierno como pecadores y punto. Seguramente no pase nada. Espero que no sea así, que en realidad suceda algo, que aparezcan algunos aliens para ofrecernos su amistad o tecnología, que se haga algún descubrimiento científico importante como energias alternativas ilimitadas, que se acabe el hambre en el mundo, etc.

Dejando de lado la ciencia, la pseudociéncia y la ciencia ficción, el futuro de la raza humana no se puede predecir, no nos podemos arriesgar a decir que avances habrá en la sociedad o el aspecto que tendremos dentro de cien o doscientos años, muchas cosas buenas o malas nos pueden pasar. Lo único que tenemos más o menos claro es que nuestros parientes más cercanos en la evolución son los simios y que en apariencia hemos evolucionado bastante, ¿pero cual será el siguiente paso? La pregunta interesante, es, ¿que aspecto tendremos? El culto al cuerpo, en mayor o menor medida sigue vigente, pero los trabajos físicos cada vez lo son menos, las máquinas hacen la mayoría del trabajo sucio, a excepción de las obras, claro. 

Muchas veces se ha especulado que atrofiaremos partes del cuerpo o que se harán más pequeñas, como los bracitos de un Tiranosaurus Rex, por poner un ejemplo. Los más fantasiosos dicen que seremos como los Alien que aparecian en las películas de clase B, con cuerpecillos palidos, cabezones y con los ojos enormes, quien sabe... En todo caso, algo me dice que no creo que mutemos a un color verde marcianito.

Y todo este rollo era la excusa para poder hacer un copia-pega (aunque en este caso es un "guardar imagen como" e importar al blog) de las siguientes imágenes. Si no las habéis visto, seguro que las disfrutaréis tanto como yo. 

Me encanta esta imagen, casi es justicia poética

gráfico Solamente válido en USA

La parodia que quizás no lo és

Salvando las distancias, creo que es una visión bastante acertada de la inevitable decadencia

Las féminas tampoco se libran de la parodia especulatoria, van a mejor, no?

No se cual será el futuro de la raza humana, pero tomando las palabras de Cohen, quizás es "asesinato", esperemos que no, aunque según él en la misma letra también dice "love´s the only engine of survival", dejemos que nos lo explique con algo de música.


 

Imagenes sacadas de:

domingo, 24 de abril de 2011

Un año de Vodevil


Tal día como hoy empecé a escribir en este blog, el motivo era muy simple, tenía una necesidad de divulgación y las redes sociales tipo facebook o twitter no me satisfacían lo suficiente, las encontraba demasiado limitadas para mi gusto. A parte de que dar la tabarra cada dos por tres a tus amigos y excompañeros de escuela  a base de actualizaciones de estado con frasecitas ajenas y/o reflexiones propias lo encuentro injusto, el uso que le hago a esas plataformas es para mantener el contacto, como mensajería, con su cutre-chat, colgar fotos patetico-nostálgicas, etc. En definitiva, necesitaba un espacio donde ser otra persona y no depender de caras conocidas para el feedback; el peloteo nunca me ha gustado.

Así y todo, debo de reconocer con gran puñetería que de vez en cuando sigo bombardeando a estos "amigos" en el facebook con frases y links para que se conciencien de ciertas realidades: total, leer dos o tres líneas no es un gran esfuerzo para ellos y si lo que ven no les interesa, rápidamente pueden ir a por otro perfil. Pero a todas estas personas, nunca les mandé a este blog, principalmente para mantener mi anonimato, por si no pillaban "el rollo" y sólo querían jugar. Nuevamente, debo de reconocer que al principio, con algunos amigos "serios" o que eran de fiar, si que les pasé un enlace a este blog  y se que de vez en cuando, aunque no comenten, me leen, o directamente me lo dicen por mail o incluso en persona. 

El hecho de que este blog haya cumplido un año no me hace saltar de alegría ni me animá aún más a seguir adelante, las razones por las que sigo escribiendo por aquí siguen vigentes independientemente del tiempo que este sarao lleve funcionado. Que tenga 365 dias o 366 solamente prueba que a pesar de bajar el ritmo de publicaciones (por cuestión de tiempo) la inquietud y las ganas siguen intactas. Y aparte, no lo voy a negar, no soy muy de cumpleaños, de hecho el mío ni siquiera lo celebro. Creo que por mi labor no me merezco ningún pastel virtual (o peor aún, regalos virtuales), total, lo hago principalmente para mi. Y como no, siempre preferiré más el mundo real, con sus "seguidores", o mejor dicho, amigos, de carne y hueso, con sus comentarios escuchados;  nada de textos escritos en un navegador, nada de avatares.

Por si alguno se anima a hacerme un regalo de verdad, los pasteles, por favor, que sean de chocolate.




A pesar de lo dicho, esta entrada es especial, me obliga a hacer una mirada nostálgica hacía atrás, a mis inicios. Empecé haciendo entradas bastante personales donde lo que predominaban eran reflexiones adornadas con alguna metáfora y con el apoyo de fotografías propias. Y al final he terminado pasando por el tubo: utilizando fotografías ajenas y el material de mis escritos ha acabado convirtiéndose principalmente en la divulgación de contenidos en general. Estuve un temporada en la que eché de menos mis inicios, esas entradas cortas o largas, más o menos metafóricas; es más, de vez en cuando leo algunas de ellas y pienso que tienen más calidad o inspiración que lo actual, que digamos que es relativamente fácil de hacer, sin mucho desagaste emocional. En todo caso, la redacción sigue siendo laboriosa, uno nunca se libra de las posteriores correciones, incluso después de las publicación, a través de succesivas relecturas debido a algún comentario de alguien. No me avergüenzo de mi pasado ni de mi presente, pero la nostalgia siempre pesa.

Al principio escribía más que leía, me centraba en lo mío y chafardeaba algo de los demás, ahora se ha girado la tortilla, tengo el "reader" a reventar y ciertamente, no doy al abasto con todos, la lectura vertical, diagonal o lo que sea, a veces es el único remedio que me queda para cumplir interiormente con mi necesidad de leer en lugares interesantes. Respecto al cliché de comentar, al principio era radical, dejaba algo en todos los lugares a modo de regalo (o parrafada ególatra), ahora sólo lo hago cuando un texto me llega (o me llena), cuando noto que vale la pena dejar algo. Supongo que el hecho de leer tanto lugares ajenos habrá hecho que en este espacio más o menos me haya aposentado en los estándares blogueriles, que mi camaradería como lector me haya forjado más como "blogero" que como escritor/divulgador aficionado solitario. ¡Menuda combinación de palabras me ha salido!

Y para terminar, como estamos en la Semana Santa, se me ha ocurrido dejar una breve canción de cumpleaños dedicada a Jesús, o para este blog, bueno, más o menos.


Imágenes sacadas de:
http://levuthecat.deviantart.com/art/Virtual-Cake-183940626
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/07/09/navegante/1278682156.html
http://www.blogdaddy.com/redes-comerciales-y-blogs/cantidad-calidad-blogs.php
http://ciberprensa.com/los-blogs-son-terapia-no-periodismo/
http://www.madrimasd.org/blogs/universo/2010/10/02/136624


En mi caso, rebuzno menos en Facebook

miércoles, 20 de abril de 2011

La farsa de la semana Santa

No es porque yo tenga tendencias agnósticas o porque crea que la mayoría de tradiciones son algo absurdas, puesto que las navidades a pesar de que lo más importante sea consumir, al menos se les da regalos a los niños y se les prueba de inculcar una mentalidad altruista, en el caso de San Jordi, a las mujeres se les regala una Rosa y a los hombres un libro para que se les culturize y hay otras fiestas como San Valentín, que nos obligan a un "update" de nuestras relaciones de pareja y podría seguir así con el día del Padre, de la madre, etc.. 

Pero es que la Semana Santa es, con diferencia, la peor  tradición de todas ellas y es que, a pesar de los años que llevo presenciándola, aún no me he enterado para que sirve. Encuentro más lúdico y ameno ver "Jesucristo SuperStar" o "La pasión de Cristo" para saber lo que pasó en la historia, que la pantomima arcana de las procesiones y sus ritos. Aunque debo de reconocer que puestos a elegir un material audiovisual referido a el calvario de Cristo, me quedo con "La vida de Brian" que es áun más desenfadada. No me creo que en aquellos tiempos todo fuese tan serio y épico como nos lo cuentan, el sentido de humor ya existia y que Jesús fuera un tipo serio o un tipo duro no quiere decir que los que le rodeasen no soltarán algún gag, o no rieran entre oración y oración.


Como las fallas de Valencia
Siempre he pensado que los Carnavales y las procesiones tienen mucho en común, en ambos la gente se disfraza y desfila por las calles, aunque en este último caso es para mantener la intimidad aunque también hay algunas cofradías que van con el rostro al descubierto. Hay otras fiestas populares donde la gente se disfraza, pero viendo ciertos capiruchos o algunas miradas que se entreven entre las máscaras, me atrevería a decir que tiene que ver mas con Halloween, ciertamente, algunos personajes encapuchados, dan muy mal rollo, incluso recuerdan al xenófobo Ku Klux Klan.

¿Ku Klux Klan? 
 Ahora que lo recuerdo, viendo la lentitud y la agonía de las procesiones, también me recuerda a ciertos "Zombie Walk" que se hacen cada año en el festival de Cine Fantástico de Sitges. Y porque no decirlo, los carruajes, con esas grotescas estátuas representando grotescas escenas de los últimos días de Cristo, en parte me recuerdan a los monigotes que se hacen en las fallas de Valencia, pero claro, en este caso no te puedes reir de ello y aún menos quemarlos.


Quiero pensar que está actuando, fingiendo
Y lo que me parece el colmo es la penitencia que algunos se infliguen por las calles, por suerte cada año se dan menos casos de sadomasoquismo público como ese.  No se porque debemos de sentir ese sentimiento de culpa por algo que unos pocos hicieron a una persona hace más de dos mil años. Yo mantengo mi postura de que no me parece mal que se recuerde la historia pero que se haga de otra manera, me parece fantástico que se hagan películas religiosas épicas o mitológicas, pero que los no creyentes tengan que presenciar todo ese espectáculo tan penoso, es algo lamentable. 

Es que no lo entiendo, que tiene de bueno recrearse en la agonía de cristo, ¿que tiene de bonito? Lo mismo se podría decir de las corridas de toros, aunque eso es otro tema, incluso más grave. Si, algunos insistirán que las procesiones tienen que servirnos para recordar lo que Cristo sufrió por y para nosotros, pero es que con tanto espectáculo, se desvirtua demasiado el sarao.

La fe duele

Y una pequeña reflexión, cuando veo esos carruajes siendo arrastrados por personas no puedo evitar pensarlo: es explotación! Dudo mucho que lo hagan por placer, me imagino que harán votaciones o se irán turnando un año unos y un año otros. Teniendo en cuenta que estamos en el siglo 21, no se que les cuesta a los ayuntamientos poner vehículos con ruedas o si me apuras, carros con animales, como en los viejos tiempos! De hecho seguro que el presupuesto de la Iglesia o de las cofradías es superior al de cualquier Carnaval, la verdad es que no se exactamente de donde sale el dinero para montar todo ese espectáculo, para vallar las calles, etc.  Pero no, cada año vemos a jóvenes y no gente mayor, arrastrando tontamente unos carruajes, dando a entender, por si no había quedado claro, que la Semana Santa es una de las tradiciones más arcaicas y absurdas.

El primero no lleva peso. ¿Explotación infantil?

Debe de pesar, cosas de la penitencia




























Mirándolo fríamente, teniendo en cuenta la fecha en que se celebra y la cantidad de días que son, ya me parece bien que se celebre la Semana Santa, así los no creyentes tenemos días de fiesta en el trabajo y podemos salir de viaje.

Imágnenes sacadas de:

http://juanita-rhoy.blogspot.com/2010/03/semana-santa.html
http://www.archena.es/semanasanta
http://www.viajesbaratosviajesbaratos.net/tag/semana-santa/
http://www.trip-online.com/semana-santa-castellana
http://www.viajarporextremadura.com/cubic/ap/cubic.php/doc/Semana-Santa-de-Caceres-45.htm
http://filipinas.pordescubrir.com/la-semana-santa-de-filipinas-la-fiesta-mas-polemica.html
http://www.absolutelche.com/procesiones-semana-santa-jueves-y-viernes/
http://www.absolutsantiago.com/disfuta-de-la-semana-santa-de-santiago-de-compostela/

Vaya chapuza de máscaras

martes, 19 de abril de 2011

La lista de Everet True para aspirantes a críticos musicales


El tema de la crítica musical como ya ha he dicho anteriormentepor lo general, me incomoda, puesto que son ellos, los críticos, los responsables de mostrar grupos nuevos y si no lo hacen adecuadamente, se están ignorando propuestas verdaderamente interesantes. En mi caso, los grupos más interesantes que he conocido han venido de las influencias que los demás grupos citan, de las versiones que hacen, pero claro, para los grupos modernos, hay que ceñirse a la prensa, a las publicaciones gratuitas, etc.


Respecto a esta temática, no tengo nada más a decir, salvo que vale la pena echarle un vistazo al copia-pega que voy a dejar a continuación. Me refiero a los consejos que da Everet True que aunque la mayoría son divertidos, al mismo tiempo, no dejan de ser verdades como puños. Y aún más, me atreveré a hacer algo diferente a los blogs que han hecho el mismo copia-pega del texto original en inglés, yo tambien comentaré algo en algún punto y he subrayado las aportaciones que considero más importantes (que no graciosas):

Mis consejos para aspirantes a críticos musicales. Por Everett True* 

1. Nunca intentes disculparte por sostener una opinión.
2. 400 palabras, bien. 800 palabras, una mierda.
3. La mayoría de los músicos son unos imbéciles.
4. La industria musical no es tu amiga. A menos que elijas convertirla en ello.
5. No olvides darle valor a lo que haces. Si no, ¿por qué alguien más habría de dárselo?
6. Tener la habilidad de poner al máximo los altavoces no te convierte automáticamente en una persona interesante. (Más bien te  estás perforando los tímpanos tontamente y dentro de unos años estarás medio sordo)
7. Tema para debate: The Rolling Stones arruinaron la música para todas las generaciones. 
8. No te excedas con los adjetivos. Por lo general, uno es más que suficiente.
9. No confundas investigar con la habilidad de recitar de memoria comunicados de prensa.
10. A nadie le importa un carajo lo que piensas. Supéralo.
11. Tus principios no significan nada si no tenías alguno para comenzar.
12. 10 palabras, bien. 50 palabras, no tiene sentido.
13. Nunca intentes describir la música. (Desde un punta de vista literario y de peloteo es interesante y hasta divertido, no?)
14. Si tienes que hacer una lista para demostrar un punto, probablemente no deberías dedicarte a escribir.15. Nada debería importarte. No en público, al menos.
16. Las compañías discográficas y los comunicados de prensa no siempre dicen la verdad.
17. No escribas para revistas o sitios web que no leas.
18. A nadie le importa un carajo por qué no llegaste al concierto hasta que los teloneros llevaban media hora tocando.
19. A nadie le importan los nombres completos de cada miembro de la banda.
20. Escribe porque tienes la necesidad de hacerlo, no para armarte un currículum. No preguntes a quién mandarle lo que haces. Escribe. No se requiere permiso de nadie.
21. Si no tienes puta idea de por qué lo estás haciendo, no lo hagas.
22. Este oficio no es sexy, no es glamoroso y de seguro no te hará conseguir sexo.
23. Palabras para evitar: “Realmente”, “totalmente”, “seminal”, “increíble”, “trascendente”, “yo creo”, “parece”.
24. No se ha terminado. Nunca se termina.
25. A la mierda dónde se cortan correctamente las palabras. Y a la mierda los pronombres, también. Ya que estamos en esto, escribe directo, entretenido, informativo.
26. ¿Piensas que una banda suena como otra? Probablemente tengas razón. ¿Y qué?
27. La plataforma es mucho más importante que el crítico.
28. Nunca confíes en un escritor sin una agenda.
29. Tu editor siempre valorará más tu capacidad para cumplir un horario que tu capacidad para escribir prosa llamativa.
30. ¿Es agradable que te envíen cosas gratis, no? Supéralo AHORA MISMO. 
31. Una repetición telefónica de 10 minutos del comunicado de prensa no constituye, ni por si acaso, una entrevista.
32. No todas las bandas reposadas suenan como Young Marble Giants.
33. No todas las bandas ruidosas suenan como Sonic Youth.
34. A nadie le importa un carajo si alguna vez te agarraste a alguien mientras sonaba una cara B de los Smashing Pumpkins.
35. Tener la habilidad de usar un teclado no te hace automáticamente un escritor. Ver también el punto #6.
36. No te quedes pegado más allá del tiempo que eres bienvenido. Buenas noches.
37. La gente lee tus palabras para enterarse sobre la MÚSICA.
38. ¿Confundido con alguna de tus oraciones? No serás el único.
39. No confundas intoxicación alcohólica con una buena salida nocturna.
40. Radiohead ya no hace buenos discos. Supéralo.
41. ¿Te urge leer otra reseña del mismo disco antes de escribir la tuya? SÁLTATELA.
42. La era dorada de la crítica musical nunca existió. Supéralo.
43. Si te aburres a ti mismo, de seguro aburres a tus lectores.
44. Kurt Cobain está muerto. Supéralo.
45. Sé cándido. Sé tú mismo. Sé consciente. Sé tú mismo. Sé entretenido. Sé tú mismo.
46. ¿Cuántos críticos musicales se necesitan para cambiar el mundo? Exacto.
47. Nunca dudes que la persona cercana a ti está pasándolo mejor que tú.
48. NO PRESTES ATENCIÓN A GENTE QUE NO CONOCES.
49. A nadie le importa una mierda tu extraña colección de 12 pulgadas de Nick Cave.
50. No es una profesión para elegir. Confía en mí.

Tips para aspirantes a Lectores de críticos de rock.

1. Sólo es la opinión de una persona.
2. No hay manera correcta o incorrecta de escribir una reseña (así como de tocar guitarra).
3. Las calificaciones con estrellas valen mierda. ¿Por qué, exactamente, ser premiado es algo importante?
4. Podés no estar de acuerdo con quien escribe.
5. ¿Qué parte de “crítico de rock” no entendiste?
6. Sí, probablemente estuvieron en el mismo show que vos.
7. Confiá en el crítico, no en la revista.
8. No tienes que leerlo.
9. La autoridad se gana, no se confiere.
10. Los bloggers no son críticos; No automáticamente.


lunes, 18 de abril de 2011

El problema de los enchufes musicales


Uff, que descanso, acabo de revisar un listado de consejos para ser aspirante a crítico musical sacados de esta página, que se ha encargado de hacer un magnífico trabajo de traducción, del texto original de Everet True, un crítico del que dicen que es amado y odiado por partes iguales. En el apartado de "trucos para aspirantes a Lectores de críticos de rock." en el número 10, dice:

10. Los bloggers no son críticos; No automáticamente.

Supongamos que me tomo en serio esas frases como una especie de mandamientos modernos, pues bien, estoy salvado, puedo escribir cualquier tontería con la conciencia tranquila, de hecho, ya lo hacía, sin considerarme "crítico musical", pero ahora más.


No lo voy a negar, detesto a los críticos musicales que empiezan a hablar o escribir y no tienen ni idea de música (menuda contradicción), me refiero a esa gente sin estudios específicos salvo la carrera de periodismo o similar (aunque a veces parece que no tengan ni eso), que parecen estar estar al pie del cañón por una simple cuestión de   enchufe. Lo ideal sería que al menos fueran melómanos en un sentido mayúsculo de la palabra pero normalmente están demasiado especializados y cuando les sacas de su estilo/genero, meten la pata abismalmente. Mi crítica de hoy (no musical) no es hacia todos ellos, puesto que evidentemente hay excepciones con personas con buen gusto, algunos incluso tienen un oído intuitivo, aunque su mayor baza es el saber escribir sin que parezca que se estén masturbando literariamente. Lo que me da rabia es que esas ovejas negras de la profesión en realidad son pastores ya que, lo quieran o no, están influyendo en las opiniones de los demás, a parte de que ya es patético no saber de tu profesión y encima que te paguen.

Dejadme incidir en un detalle: no tengo envidia por el enchufe que tienen o la pasta que ganan diciendo tonterías, lo que me molesta es que encumbran a grupos o solistas que no se lo merecen en lugar de otros con más talento, y ya puestos, porque no decirlo, también ellos están quitando el trabajo hacia personas más preparadas como periodistas, o melómanos que no se ciñen a un estilo. Y re-insisto, no me quiero dedicar a la crítica aunque por aquí suelte algo parecido de vez en cuando. A fin de cuentas, todos criticamos, algunos con mayor dureza u otros sólo por encima; es inevitable, hacemos comparaciones constantemente y tomamos decisiones que a veces no son correctas. Lo ideal sería que la balanza entre lo objetivo y lo subjetivo en nuestras opiniones estuviese equilibrado.

Si me pongo ahora a crear una ridícula lista con lo que me gusta y con lo que gusta, más de uno me tomará por juez y ejecutor y podríamos estar  horas discutiendo matices que yo creo importantes y los demás no. No lo podría evitar, no dejaría títere con cabeza y cuando me descuidase irían a por la mía! En ese punto haría enemigos y me automarginaría. Prefiero hablar sobre lo que me gusta y si me obligan (pagan) por hablar de algo que me disgusta, éticamente tendría que decir que no. No hay que hablar nunca mal de los demás músicos (salvo patéticas excepciones como los personajes de las fotos que he puesto), solamente puedo recrearme en los críticos y en los medios de comunicación rastreros que organizan montajes como OT, Eurovision o cualquier otra pachanga televisiva: ellos tienen la culpa de todo, de encumbrar a grupos que tendrían que estar encerrados en locales de ensayo de por vida, hasta que aprendieran a tocar decentemente, etc..

Hay tantos grupos y supuestos artistas que no se merecen el lugar en el que se encuentran o han estado. Las listas musicales genéricas ("lo mejor del año"), ni las ventas de discos ("lo más vendido") no son sinónimos de calidad, sino de enchufe. Hasta la bazofía más grande e infumable puede ser vendida con una promoción, con una campaña adecuada. En el cine, por ejemplo, es diferente, te pueden vender un truño como un peliculón pero tras unos días se hace justicia y la gente no va al más al cine a verla, lo malo es que los grupos enchufados, ya sea porque venden más imagen que otra cosa  (y provocación) o porque el público es tan snob y/o tiene tan mal gusto, que muchos mediocres tienen asegurados años de vivir del cuento.






Podría estar un buen rato criticando de grupos mediocres sin talento, enchufados, bandas de culto inmerecidas, pero bueno mejor dejo sólo tres y que cada uno lo extrapole al panorama actual y saque sus conclusiones.


domingo, 10 de abril de 2011

Todo va a salir bien

Por suerte hace tiempo que no me veo forzado a utilizar el barato cliché de: "Tranquilo, todo va a salir bien". No es algo que me enorgullezca pero debo de reconocer que cuando he utilizado la odiosa frase ante una persona que estaba realmente nerviosa, ha funcionado, se ha tranquilizado y lo que podía haber sido un desastre, ha acabado en algo regular, ni de coña bien, claro. El secreto se encuentra en mantener un tono de voz seguro al utilizar las palabras mágicas todo-va-a-salir-bien, a ser posible acompañado de una palmadita en el hombro, aunque eso ya es el colmo de la hipocresía.

Esta claro que la citada frase no es más que una mentira piadosa, un consuelo barato engañabobos. Y evidentemente no es infiable, cuando a continuación te preguntan "¿seguro?", te la estás jugando y como salga mal... No es fácil soltar una trola tipo "Tranquilo, confía en mi, se lo que me hago, bla, bla, bla". Y si encima te dicen te dicen en que te basas para esa afirmación, ya puedes empezar a temblar, no cuela eso de que "Hazme caso, tengo un buen presentimiento", o "tengo más experiencia en estos casos". No es más que pura palabrería, como todo salga mal, acabas como un tonto.




Del mismo modo, cuando alguien me dice que todo va ir bien, rara vez me lo creo, necesito explicaciones, no tengo fé, no creo en lo milagros, sólo creo en Murphy y en esa ley universal que más o menos dice que cuando algo va mal, siempre puede ir mucho peor. En realidad, no hay que tomarse ninguna ley al pie de la letra (a excepción de que te lo diga Charles Bronson en persona), cuando algo va mal, es por alguna razón, simplemente tenemos que analizar todos los detalles, las posibles variaciones para minimizar errores y actuar consecuentemente.




Aún así, hay otras leyes que vale la pena saber:

-La Ley de Hofstadter: "Siempre lleva más tiempo que el esperado, incluso si tienes en cuenta La Ley de Hofstadter" (por Douglas Hofstadter.

-El principio de Hanlon o navaja de Hanlon: "Nunca le atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez". Einstein dijo algo parecido:"Sólo hay dos cosas infinitas; la estupidez humana y el universo. Y no estoy muy seguro acerca de lo último."

-Otra navaja, la de Ockham: "cuando dos teorías en igualdad de condiciones tienen las mismas consecuencias, la teoría más simple tiene más probabilidades de ser correcta que la compleja". Una variante más reciente es la de un principio llamado KISS «Keep It Simple, Stupid!» («¡Mantenlo simple, estúpido!»), también hay traducciones más "light" como «Keep It Short and Simple» que viene a decir «Manténlo corto y simple».

Imágenes sacadas de:



viernes, 8 de abril de 2011

El día que encontraron el fiambre de Kurt Cobain

¿Coincidencia o destino?
 Ya he escrito bastante sobre Kurt Cobain y Nirvana, la verdad es que no necesito ninguna fecha que me recuerde cuando o como se esfumó.  No me apetece hacer una entrada oportunista o un gran homenaje, más que nada porque no quiero repetirme, aunque reconozco que era tentador. Quizás lo más divertido que se ha dicho de Kurt por estas fechas es que alguien hace poco lanzó por la red la siguiente frase: “1994 fue un mal año para la música: se suicidó Kurt Cobain y nació Justin Bieber”.

Digan lo que digan, ahí queda su música, los videoclips, el inolvidable "Unplugged in New York" donde demostró que no sólo podía hacer canciones ruidosas sino que no le hacía ascos a los sonidos limpios y es que la mayoría de sus temas adaptaban con gran facilidad al formato acústico demostrando que cuando algo es bueno no importa la forma en que se presente. Viendo ese concierto, escuchando el disco, dada la escasez de cantautores mainstream, si algún día hubiese iniciado una carrera en solitario, seguro que habría sido muy digna, pero pasó lo que pasó y nada se puede hacer salvo recordarlo en lo mejor que se le daba..

¿no podría ser cualquiera?
Voy a terminar este típica entrada de manera atípica y es que me viene a la memoria que hace ya tiempo descubrí que Prodigy, cinco meses después de la muerte de Kurt en el tema llamado Voodoo People, suena un sample de un tema de Nirvana, bueno más bien unos acordes de la canción conocida como "Very Ape". Me imagino que es una especie de homenaje, pues la minimalista letra ni la música del electrónico tema tienen nada que ver con Nirvana o yo no lo he pillado.





No me molesta que se recuerde este día, que la gente se compre sus discos o se bajen la música, no me importa que especulen sobre su muerte, que lo comparen con Foo Fighters, lo que no soporto son la MIERDA de homenajes que gentuza gente como Ramoncín hacen.  Que desafine, lo soporto (aunque duele), que la música sea insufrible (¿que pinta un teclado sonando de fondo?) lo tolero, pero que se invente la letra, eso ya es el colmo,  pero sin duda lo peor es que sea él el que la canta o que baile de esa manera tan ridícula a lo rockero, a lo Miguel Ríos por decir algún nombre que me viene a la memoria. ¿Pero es que nadie no le dijo que su pronunciación en inglés dejaba mucho que desear? Su idea de hacer un homenaje se ha convertido en un insulto, en una burda copia, en una grotesca abominación. 



Afortunadamente, excepto el público "comprado" que aplaudía la anterior perversión en directo, la opinión popular (sólo hay que leer los comentarios que hacen en youtube de la cantidad de veces que se ha subido el mismo video en varios canales) es que se ha cargado el tema, aparte de que Ramoncín no tiene una muy buena reputación (merecida) que digamos. Tampoco soporto abominaciones como la que ha hecho Bebe,  no tanto por la traducción o la música sino por los samplers en inglés grabados por ella, puajj, no voy a negar que es original, pero estoy seguro que si Kurt se levantase de la tumba, le entrarían arcadas de escuchar esto.




Aparte, porque puestos a hacerlo íntimo, Tori Amos hizo una versión similar cuatro años antes, tampoco es que me guste, porque creo que "Smells Like teen Spirit" es un tema, desde mi punta de vista, pide una interpretación rabiosa (espíritu adolescente), pero analizando fríamente,  no está nada mal la versión, es muy digna y honesta.



Vaya porquería de masácres las de Ramoncín y Bebe, puestos a cargarse el tema, prefiero reírme con el montaje que han hecho con Rick Astley.


Me olvidaba la cabrona versión de "Weird" al yankovic... la letra no tiene desperdicio. Hay que tomárselo con humor, claro y ver el contexto en que se hizo, el mismo 1992.




Si alguien tiene derecho a cargarse "Smells Like teen Spirit", ese es Kurt y bien que lo hacía...




Espero que ninguna otra estrella de turno pruebe de emular a Nirvana de la manera tan lamentable como se ha hecho hasta ahora. Es que incluso lecturas como esta y esta me parecen más decentes, por no decir curiosas. En el fondo me lo tomo como coñas, no puedo escuchar entero ninguna tema de estos sin pensar, vaya porquería o que cachondos. 

martes, 5 de abril de 2011

En general es malo generalizar


Generalizar es malo, o eso dicen, que es de idiotas, que no hay que hacerlo bajo ningún concepto (primera generalización). El margen de error cuando se generaliza respecto a algo relacionado con las personas es siempre grande; no hay estudios que sean definitivos, siempre nos encontramos incertidumbre, relatividad y entropía. Con el tiempo las estadísticas pueden cambiar de manera drástica y dejarnos en un verdadero ridículo. Se podría decir que las generalizaciones tienen una fecha de caducidad (segunda generalización).

Pero de algún modo u otro la mayoría generaliza (tercera generalización), se nos escapa sin querer evitarlo (cuarta generalización), es muy fácil utilizar palabras como "la mayoría hace tal" o "en esas circunstancias se suele hacer tal" y no creo que eso sea de estúpidos, yo siempre me he tomado las generalizaciones de los demás como puras opiniones, como algo temporal, aunque las mías siempre han sido penalizadas como un pecado capital.

Para mi, lo triste y lamentable de la generalizaciones es cuando esas opiniones se toman como una verdad absoluta, cuando sólo es palabrería. Estoy convencido que no es bueno generalizar, que  lo más normal es que se cometan muchos errores pero creo que en ciertos entornos, en ciertas situaciones, hasta se puede hacer, es más, creo que se debe de generalizar, que hay que hablar y escribir con propiedad, para no depender de estadísticas ajenas, para mostrar la opinión. Además, hay generalizaciones que son obviedades, llenas de irrefutabilidad.

Veamos unos cuantos ejemplos jocosos:

-En ningún caso se puede generalizar (toma generalización).
-Las masas son siempre como borregos.
-La mayoría de la gente en las ciudades es egoísta.
-Los políticos no representan al pueblo ni a sus intereses, sólo son títeres.
-El dinero es el culpable de todos los malos de la sociedad moderna.
-Todos moriremos algún día.


Y podría seguir así un buen rato, pero tampoco quiero seguir jugando con fuego, si alguien se atreve a darme la contraria, adelante, será un placer discutir, refutar o desgeneralizar.

Uno de mis temas favoritos es de la religión, Dios, la vida más allá, no voy a mojarme, así que solamente dejaré un par bromas gráficas ilustrativas.




Ya puestos en la broma, no puedo evitar dejar por aquí una viñeta de Montt, con uno de los clichés de generalizaciones que más me gustan.

Imagenes de:

sábado, 2 de abril de 2011

El tabú del suicidio


El tema del suicidio, la eutanasia o la inmolación es algo serio, se podría decir que es casi un tabú, no se suele hablar de ello pero cuando se hace la mayoría suele coincidir en que las tres opciones son incorrectas. Es muy fácil ver al suicida como un cobarde, a la eutanasia como un crimen por parte de la persona que ofrece la muerte (como si se tratase de un verdugo moderno). Y finalmente, a la inmolación como un acto terrorista, raras veces como algo heroico.

Mi entrada de hoy no pretende hacer ningún tipo de apología del suicidio en ninguna de sus formas y es que según ciertos estudios de la OMS aseguran que "el trauma emocional que causa un suicido en el entorno del suicida, fallido o realizado, puede durar numerosos años"Lo que también es cierto, es que cuando alguien se suicida porque otro lo ha hecho, desde mi punto de vista, es puro borreguismo, por no decir falta de personalidad. Hay razones para suicidarse más inteligentes, por no decir justificables como graves minusvalías, enfermedades dolorosas crónicas, etc. Aquí es donde entraría el verdadero debate.

Es raro que hoy en día alguien que conocemos y tengamos cerca se suicide, ya que las personas que lo hacen suelen sentirse "solas" y es que cuando una persona decide quitarse la vida es por causas mayores. Desde internet, se ha procurado de dar ayuda de una manera muy especial, de hecho, si se busca en google la palabra "suicidio" o variantes, lo primero que se encuentra es un teléfono rojo con el  número de la esperanza del país en que estemos. Eso si, han descuidado un cosa muy importante, cuando haces una búsqueda con "métodos para suicidarse" no encontrarás el citado teléfono y si un listado de varias páginas, alguna serias y otras en clave de humor donde se explayan sobre la citada temática. Quizás es un error o quizás es premeditado.


Otra información que también puede encontrarse por Internet es el de las estadísticas por países, pero al final, ninguno de estos datos sirve para el suicida y si para la prevención en esos lugares. También hay muchos mitos sobre la edad o la temporada del año, o el nivel económico de donde se viva, pero al final, los factores de peso no van tanto por ahí sino por circunstancias particulares.

Hay muchas causas para suicidarse y algunas poco tienen que ver con los clichés más habituales, una pequeña clasificación que he encontrado sería está:

-Los "vicariantes": se adelantan o aceleran el acto de la muerte que se vislumbra en un futuro, con la justificación de que no hay esperanzas y sólo creen ver a su alrededor sufrimientos y nada puede compensar el período de espera. Muchas personas solitarias, cuando llegan a la tercera edad, tienen pensamientos suicidas, pero es raro que lleguen a culminar, la familia, los amigos siempre son un apoyo. 

-Los "perfeccionistas": no toleran cualquier disminución de los atributos a su persona, lo mismo en la belleza que en la potencia sexual, o un defecto cualquiera, menoscabo económico o social, o la pérdida del poder y prestigio. Es lo típico de la gente rica que pierde su fortuna, de los guapos que tiene un accidente y pierden todo su encanto. Es típico de gente superficial.

-Los "hedonistas": no soportan nada que constituya un impedimento o una disminución del placer de predominio sensual. En parte son como los "perfeccionistas" pero más vacíos o miserables.


-Los "transicionales": ante ciertas crisis vitales de transición inevitables, optan por el suicidio. Esto suele ser lo más habitual cuando se suman varias desgracias juntas, como cuando uno pierde el trabajo, te deja la mujer, tienes deudas con el banco y además baja autoestima, etc...  

-Los sintomáticos: dependen de una enfermedad mental, psicosis, confusión mental, demencia y depresión. Aquí pondriamos a todos las personas que tienen el gen del suicidio, los casos más radicales de bipolaridad, etc.

Y aún hay más, según el sociólogo frances Émile Durkheim, como bien expresa en su libro "el suicidio" (1897), también se pueden dar tres clases de suicidios por causas sociales:

-Suicidio egoísta, típico de sociedades donde el individuo carece de integración social.

-Suicidio anómico, característico de falta de regulación social (anomia), existe una falta de normatividad en tanto que las normas sociales no son interiorizadas como propias por parte del individuo.

-Suicidio altruista, característico de sociedades con alto grado de integración social, el individuo se suicida por su sensación de pertenencia a la sociedad. Se mata por ella, un claro ejemplo son los kamikaze. Y bueno, también tenemos a las víctimas de religiones radicales, de sectas, a gente con un buen lavado de cerebro como militares descerebrados, etc.


Claro, que también se pueden dar varios casos de los de arriba en una misma persona, como por ejemplo el de la típica estrella del Rock como Kurt Cobain, un  yonkie, depresivo y existencialista; o al menos eso es lo que él en parte decía y lo que se destilaba en sus letras  Aunque bueno, en su caso siempre se barajó la posibilidad de que lo hubieran asesinado, de que fuera su mujer Courtney Love, etc. Debates parecidos han surgido con estrellas del cine o de la música como Elvis PresleyHeath Ledger Jimi Hendrix, Jim Morrison, Jeff Buckley... También han probado de meter en el paquete a Michael Jackson. Lo que si que está claro es que la fama, mal llevada es algo bastante peligroso, o te suicidas o te matan, quizás lo mejor sería dejarlo a tiempo, otra cosa es que te dejen, que el contrato que hayas firmado incluya la grabación de varios discos, giras, etc... Como en todo suicidio, para entender bien las razones de la víctima, habría que ponerse en su pellejo ya que las cartas que suelen dejar no muestran el verdadero dolor que llevan en su interior.

De lo que si que me hago a la idea es que para la gente que quiere morir la expresión que dice de que "no todo es blanco o negro, hay grises", es falso, lo ven todo negro y aquí es donde tendríamos que estar nosotros para dar luz en sus vidas. Está claro que vivimos en una sociedad egoísta, injusta, pero está en nuestras manos de convertir el sufrimiento en algo provechoso, ya sea creativo, o un simple esfuerzo para conseguir algo. Pero claro, a  veces  el azar o la desdicha nos conduce por terrenos tenebrosos, lugares sin salida y es entonces cuando necesitamos de los demás. 



 
Fuentes: