martes, 28 de diciembre de 2010

El día de las desconfianzas

Mira que soy inocente, nunca me acuerdo de este día hasta que me gastan alguna broma en algún medio de comunicación. De hecho, esta entrada no la tenía preparada, me he puesto a escribirla hoy mismo, por lo que no espero que haga gracia a nadie ni que tenga mayor inspiración que la propia espontaneidad.

El sentido de la celebración de por si ya es una broma, y lo curioso es que, teniendo en cuenta su origen religioso, es de bastante mal gusto, ahora entiendo esa frase callejera y chabacana de "como dijo Herodes... te jodes". Pobre de él, seguro que era un mandado, no creo que le gustase asesinar a todos los menores de dos años para encontrar al supuesto hijo de Dios... Gastar bromas basándose en este hecho es algo muy del tipo "humor británico", de hecho me recuerda en parte a otra absurda celebración, la de "La noche de Guy Hawkes" y es que quemar muñequitos con el rostro de un mártir frustrado y lanzar fuegos artificiales es en parte contradictorio. 

Ciertamente, en un mundo lleno de seriedad, supongo que se agradece una pizca de sentido del humor en ambientes en los que de otra manera sería imposible, ya sea los informativos o el propio trabajo, lo que pasa es que a la hora de la verdad, no todo es tan bonito como lo pintan, sería genial poder decirle decirle a tu jefe lo que piensas en realidad de él, ver que cara pone y luego le dices: "tranquilo, era un broma, es el día de los inocentes". Luego cuando te diga que te despide y es verdad, serás un inocente y a él la tocado el papel de Herodes y a ti el de niño. Pero hay que entenderlo, los "jefes" que tienen una gran responsabilidad, por lo general, no muestran su sentido del humor y cuando lo hacen suele ser pésimo, lo que no quiere decir que la gente sin sentido del humor tenga madera de jefe, jaja!

A veces te levantas con mal pie, o estás pasando por una mala racha y no te apetece que te hagan bromas, por esa misma razón, para mi este 28 de diciembre se ha vuelto más en el día de las desconfianzas, no es que me moleste, pero siempre espero una mentira detrás de cada noticia o anuncio. Dependiendo de mi estado de ánimo sonrío o directamente apago la tele, radio, etc. Quizás sería un buen día para ir al campo, a la montaña, para desconectar o meditar Zen, de hecho cuando es la Semana Santa que yo sepa los ateos no celebran ningún tipo de ceremonia y se hinchan a comer carne y beber vino, jaja!

Hablando de inocentadas y recordando la mascare de niños que se hizo para localizar a Jesús, me viene a la memoria una película en la que el argumento es ver como mueren o desaparecen adolescentes en un bosque, lo cierto es que pagar en el cine por ella y esperar pasar miedo es toda una tomadura de pelo!!! 
Bueno, puestos a ver cine de bajo presupuesto me quedo con  "Los idiotas", una película que puedes tomarte en serio o simplemente reírte, yo elegí reírme, claro, está.

Perdón por los "jaja!", que he puesto, son de mal gusto, simplemente he probado de ponerme a la altura de las circunstancias.

Por cierto, toma spoiler:










Imagenes sacadas de:
http://interesantejunior.blogspot.com/2009/03/el-proyecto-de-la-bruja-de-blair.html
http://www.marilynmanson.com.mx/coma/viewtopic.php?f=10&t=411

viernes, 24 de diciembre de 2010

El 25 de diciembre se vende mucho humo, humo, humo

Si, ya se que aún no toca, pero no puedo esperar: la Wikipedia me ha salvado el día. Ahora cada año, cuando llegue el conocido 25 de diciembre, no pensaré tanto en el dichoso villancico o en el nacimiento de Jesús sino en otro tipo de actos históricos no religiosos. Es más, ese mismo día muchas celebridades fallecieron, pero prefiero quedarme con algunos de los "natos" que más me han llamado la atención:

1469: Vasco de Gama, navegante portugués.
1491: Ignacio de Loyola, misionero español.
1583: Orlando Gibbons, compositor británico (m. 1625).
1899: Humphrey Bogart, actor estadounidense (m. 1957).
1945: Noel Redding, bajista inglés (The Jimi Hendrix Experience).
1954: Annie Lennox, cantante británica.
1959: Michael P. Anderson, astronauta estadounidense.
1964: Bob Stanley, músico inglés (Saint Etienne).
1976: Tuomas Holopainen, músico finlandés (Nightwish).
1954: Johnny Ace, cantante estadounidense (n. 1929).

Pero la cosa no queda aquí, también he descubierto que ese mismo día el imperio romano también tenía su propia celebración: el Sol invictus, un acontecimiento que revela toda una serie de datos muy curiosos para desprestigiar la tradición  cristiana. Y ya puestos en el copy-paste de esta entrada, me explayaré dejando a continuación la información que he comentado, suponiendo que sea cierta (que me imagino que si) que he encontrado en la wikipedia y que me ha dejado anodadado:

"Navidad proviene de la palabra latina nativitas (natividad) que significa nacimiento y se refiere particularmente al nacimiento de Cristo que es celebrado cada 25 de diciembre, sin embargo, en ninguna parte de la Biblia se menciona la fecha exacta del nacimiento de Jesús. La fiesta de Navidad fue reconocida 300 años después de su muerte, cuando el emperador Constantino permitió el cristianismoen el Imperio romano, después de haber sido perseguido por el Imperio desde tiempos de Nerón, porque la fecha había encontrado popularidad entre los romanos cristianos. Existe discrepancia entre si existieron o no "celebraciones" del nacimiento de Jesús antes de esa fecha. La fecha del nacimiento de Jesús la calcularon los primeros cristianos basándose en una tradición judía que fijaba para los profetas, su fecha de fallecimiento y de su concepción en el mismo día, como creyeron que Jesús murió un 25 de Marzo, calcularon nueve meses después y fijaron el 25 de diciembre como su nacimiento. Por eso los Cristianos Ortodoxos celebran la Navidad el 7 de Enero en el calendario gregoriano, porque según su calendario, el calendario juliano, el 25 de Marzo cae en el 7 de Abril gregoriano.

La fiesta cristiana de la navidad parece haber sido trasladada hacia el año 330, en tiempos de Constantino (306-337), al 25 de diciembre. Con ello se quería significar a Cristo como el verdadero Sol invictus. Es importante observar que, a partir del año 315, empiezan a aparecer en las monedas los primeros símbolos cristianos. Probablemente sea por estas fechas cuando tiene lugar el cambio de la fiesta de Navidad al 25 de diciembre. El mensaje recabado de la célebre visión de Constantino fue en el sentido de la prevalencia de Cristo sobre el Sol: Cristo es el verdadero sol invicto. Sólo faltaba trasladar la fecha del nacimiento de Jesús al 25 de diciembre, día en que se festejaba el nacimiento del Sol invictus.

El emperador Constantino I (306-337) había sido un seguidor fiel de las tradiciones paganas (al dios Sol). Su conversión al cristianismo se debe a una supuesta visión que tuvo cuando vio una cruz frente al sol e iba con su ejército y escuchó una voz que le dijo «con este signo vencerás» (latínin hoc signo vinces«con este signo vencerás» )?. Esto fue motivo para llevar el símbolo de una cruz en su estandarte y ganar la batalla del Puente Milvio."

Para ver el resto de información de nacimientos o de otros acontecimientos memorables, consultad las siguientes páginas de la wikipedia:

http://es.wikipedia.org/wiki/25_de_diciembre

Y puesto que estamos en Navidad, pues nada mejor que despedirme con el clásico tema de Black Sabbath "NIB", también conocido como "Nativity In Black"

viernes, 17 de diciembre de 2010

Distopía yonkie o idiota


El día que la marihuana (u otras drogas naturales) se legalicen se acabó el negocio que hacen los traficantes y las redadas donde los policías corruptos revenden el producto en la calle, se terminó el morbo de fumar de escondidas, de sentir que se hace algo prohibido y las calles olerán mejor de lo que lo hacen ahora (suponiendo que te guste el tufillo del Cannabis) y puede que más de uno ande colocado todo el día.  Pero esta idea es del todo descabellada, sólo hay que ver como están prohibiendo el mero hecho de fumar, salvo en locales específicos, entre otros hábitos supuestamente insanos. Quien sabe, puede que con el tiempo disminuya la producción de las tabacaleras y el acto de inhalar cualquier tipo de humo se convierta en un acto extraordinario o lujoso como el hecho de comer caviar.

Es curioso ver como el alcohol, mucho más peligroso para la salud, y beneficioso con moderación, es completamente legal. Los estudios dicen que abusar de la marihuana es dañino para el cerebro, pero peor me parece ver telebasura o leer publicaciones sensacionalistas... Quizás no estaría mal que todo el mundo viviese amuermado, colocado por el humo de la "María", algo parecido a la cómica distopía de "Idiocracia", así no habrían guerras y si buen rollo, pues dicen que en el coloque se produce una sensación de comunidad, me imagino que un Chamán sabría explicar mejor esta sensación. Lo cierto es que yo no fumo, nunca he fumado, más que de manera pasiva, pero debo de reconocer que rara vez he encontrado a dos "fumados" peleándose, o pensando en algo negativo, salvo en obsesionarse por verdaderas tonterías.

Quizás avanzamos hacia una lenta "idiocracia" sin darnos cuenta, sin drogas de ningún tipo, el tema de las distopías es muy delicado. No se que es peor, si un futuro tipo "1984" o uno tipo "Un mundo feliz". Bueno, mientras no nos acerquemos a uno tipo "Equilibrium" donde recibamos leches por parte de una organización tipo "Iglesia-policía", supongo que tampoco no irán tan mal las cosas. Pero como nos encontremos en una sociedad tipo "V de Vendetta", que nos pille confesados, no creo en los salvadores, a no ser que vayan enmascarados...



Imagen  idiota y cartel publicitario del film de culto de:


http://www.impawards.com/2006/idiocracy_xlg.html

jueves, 16 de diciembre de 2010

Juego de niños (grandes)


No voy a ir de que "soy adulto", que mis palabras tiene que dar ejemplo a alguien, aún tengo mucho que aprender y sufrir. Pues precisamente, hace tiempo que me he liberado de esas categorías tan relativas, digamos que he madurado mentalmente respecto a como era hace una década, he aprendido nuevos puntos de vista para muchas situaciones, he acumulado un conocimiento muy valioso sobre las personas, he aprendido a contener emociones dañinas para mi y para los demás, pero dentro sigue habiendo un pequeño niño travieso y por eso no me importa "jugar" con personas más inmaduras a sus juegos y ponerme a su nivel, sobretodo para pasar el rato, sobretodo si esos juegos son inofensivos. Lo que me fastidia es ver que los que se autodenominan adultos se comportan como niños con palabras como "tú empezaste", "lo pagarás caro", "olvídate de mi" o "ya no te ajunto"; lo que en un niño se convierte en una pataleta, en un adulto te pueden amenazar de muerte, te pinchan la rueda del coche, te hacen visitas inesperadas a tu casa para montarte un "pollo", etc..

Y luego me hace gracia la gente mayor que va con sus vestimenta "adultas" del siglo pasado, con sus memorias que no encierran sabiduría alguna, salvo detalles históricos y muestras de tropiezos vitales dignos de un adolescente. La mayoría de la gente mayor que de joven no supo madurar, viven una vida  de represión y de mayor se comportan como niños, en realidad siempre lo han sido, supongo que a ciertas edades, cuando te imaginas la muerte a cada esquina, te dejan de importar muchas cosas, la higiene, la educación, las bromas pesadas y se comportan como los que siempre fueron. O quizás es por un simple caso de degeneración neuronal, ya veremos..


Respecto a mi, lo único que se que esas collejas o castigos (merecidos) que mi dieron de pequeño para madurar, por robar caprichos, por romper juguetes para saber lo que hay dentro de ellos, por pegar a algún compañero que me caía mal;  han surgido efecto en mi: creo haber "madurado" si es que se puede decir la odiosa palabra. No obraré por impulsos como hacía antes, ahora pienso dos veces antes de actuar (menos cuando bebo, claro). Por lo tanto, si hay alguna necesidad real en mi vida actual para obrar "mal", lo haré, no tendré ningún reparo en volver a robar (pero esta vez será dinero, por necesidades extremas), esta vez no romperé nada, utilizaré destornilladores u otras herramientas para saber lo que hay dentro de cualquier aparato y luego lo volveré a montar. Y finalmente no actuaré como un camorrista o un vengador sino que sólo me moveré (en caso de que llegue el momento) por unos ideales más dignos como la justicia, especialmente en las situaciones en que los agentes del orden no lleguen a tiempo; si es que llegan, o cuando la ley encubre a ciertos criminales, independientemente del tipo que sean.

No quiero presumir de ser un adulto como muchos hacen, eso es ridículo, cuantos más años me quite de encima, mejor, cuantas más aventuras pueda tener y experimentar, mejor. No me considero un desequilibrado emocional como los adolescentes, me considero una especie de niño grande por mis inquietudes y conocimiento, tengo la paciencia de un anciano, pero la inquietud de un adolescente, pero no me interesa alardear de mi status y que me tachen de gentlemen; aún soy un irreverente en muchos aspectos.

Ya veremos como evoluciono, como evolucionáis con el paso de los años. En el peor de los casos me convertiré en un viejo gruñón desengañado de la vida, un anciano con bastón dispuesto a golpear a las estúpidas futuras generaciones cuando le empujan o le obstaculizan el paso. En el mejor de los casos me puedo convertir en un personaje como Boris Yellnikoff, conservando la lucidez y el sarcasmo.
¿Y vosotros romperéis los clichés de adultos/ancianos?

Espero que no os convirtáis en esos yayos "posmodernos" que no se enteran de nada y visten a la moda para sentirse jóvenes.

lunes, 13 de diciembre de 2010

Tarde o temprano

Algunos dicen que al final cada uno tiene lo que se merece, otros que a cada cerdo le llega su San Martín, los más conservadores sueltan eso de que el tiempo pone cada cosa en su lugar, o también que las cosas caen por su propio peso, algunas hacen referencia al destino, a la justicia, a la madurez e incluso otras parecen lecciones de sabiduría o filosofía popular, pero ninguna de ellas me consuela ni me las creo, para eso están las numerosas excepciones, los criminales que no llegan a ser juzgados, los presos que se fugan y desaparecen del mapa, las innumerables injusticias diarias que se hacen y no son penalizadas de ninguna manera, normalmente la desgracia tarde o temprano cae sobre todos, no depende de las acciones que hayamos hechos, de las decisiones tomadas sino de las huellas dejadas en el crimen, de la torpeza de nuestros actos. Al final el "destino" de las maldiciones o bendiciones de esas frases dependen más del azar o de que creamos en esas frases que de la mano divina.

Pienso que habría que dejar de consolarse con  palabras de otros como si fuesen dogmas, de pensar en desesperadas esperanzas por las que seguir al pie del cañón, habría que luchar en esta vida porque estamos vivos, por causas razonables, para conseguir lo que queremos, no porque podamos conseguirlo sino porque no hay más remedio, porque es lo que queremos, sin importar si hemos llegado tarde. Se aceptan rendiciones y cambios de plan, en el fondo nada está escrito, aunque el ADN y el pasado pesen, pero se pueden superar, obviar, etc.

A lo mejor es demasiado pronto, quizás primero deberíamos de empezar, quizás todo ha sido un calentamiento, aprendizaje. ¿Empecemos, no? Pero desde el principio, claro.



En todo caso, tampoco hay que dormirse en los laureles, el tiempo sigue pasando...


viernes, 3 de diciembre de 2010

Patapam: spam a la vista


Hace días que no escribo en el blog, debe ser el frío, la bajada de temperaturas, pero no me ha apetecido acabar la treintena de entradas o más que tengo empezadas, he tenido que hacer otras cosas , pero ha sido un comentario SPAM el que me ha obligado a despertar de este letargo. Esta mañana, he recibido por parte de un anónimo una sucosa selección de links de esta página, un comentario extenso, para mi, digno de reverenciar, en la anterior entrada de "I got you babe", es todo un honor por mi parte, mira que he recibido varios tipos de spam, pero uno tan extenso y patético se merece una entrada del blog.

Por cierto, no clickéis a los links, son spam!!!

http://blog.kp.ru/users/cohekofjfrsy/post141811448/
http://blog.kp.ru/users/gozeyuqlm7wr/post141732931/
http://blog.kp.ru/users/sudetejubte4/post141816359/
http://blog.kp.ru/users/yivodev1x5jc/post141751308/
http://blog.kp.ru/users/ladagixf31ai/post141907895/
http://blog.kp.ru/users/diwuroya9lrf/post141930495/
http://blog.kp.ru/users/tureboh8hixb/post141743827/
http://blog.kp.ru/users/moroxepjig43/post141807295/
http://blog.kp.ru/users/lemuboqzsre5/post141823000/
http://blog.kp.ru/users/lomumormdof1/post141811710/
http://blog.kp.ru/users/lemuboqZSRE5/
http://blog.kp.ru/users/ladagixf31ai/post141908201/
http://blog.kp.ru/users/gozeyuqlm7wr/post141810224/
http://blog.kp.ru/users/nepocoq8cc3m/post141824735/
http://blog.kp.ru/users/kopibing7vid/post141903458/
http://blog.kp.ru/users/hutiwev2hqov/post141832073/
http://blog.kp.ru/users/setuciswtbbn/post141869032/
http://blog.kp.ru/users/mobemehjle6q/post141824885/
http://blog.kp.ru/users/tasaqiwebtrs/post141934176/
http://blog.kp.ru/users/zacoric6r3sa/post141814946/
http://blog.kp.ru/users/sulatah8kb6q/post141818010/
http://blog.kp.ru/users/fepunefku7v7/post141822582/
http://blog.kp.ru/users/moroxepjig43/post141796329/
http://blog.kp.ru/users/zilogurj1oa9/post141822696/
http://blog.kp.ru/users/goxepeptjipp/post141811599/
http://blog.kp.ru/users/mojepun1yqx8/post141819938/
http://blog.kp.ru/users/sakeyoltue9i/post141912316/
http://blog.kp.ru/users/ketixecijbkj/post141798003/
http://blog.kp.ru/users/moroxepjig43/post141671855/
http://blog.kp.ru/users/zijegakgd62v/post141942739/
http://blog.kp.ru/users/gozeyuqlm7wr/post141797306/
http://blog.kp.ru/users/vemulolwy4n4/post141952072/
http://blog.kp.ru/users/fepunefku7v7/post141912404/
http://blog.kp.ru/users/tureboh8hixb/post141806370/
http://blog.kp.ru/users/hapepelaxl1d/post141751213/
http://blog.kp.ru/users/diwuroya9lrf/
http://blog.kp.ru/users/yunicam6wtbb/post141817473/
http://blog.kp.ru/users/mosobohe7sav/post141830646/
http://blog.kp.ru/users/qoyufuvt6nho/post141820754/
http://blog.kp.ru/users/zodayof68f8o/post141735362/ 


Visto así, me parece una monumental obra de patética artesanía. Está claro que este tipo de publicaciones lo hacen programas automatizados, "robots" de internet. Temblemos cuando las máquinas se apoderen de internet y empiecen a escribir blogs, periódicos sensacionalistas, se creen cuentas en las redes sociales más populares,etc. Al final, el apocalíptico futuro propuesto por las películas de Terminator puede que sea más humano y todo.

He recibido varios tipos de spam, algunos eran de seres humanos, animales o algo parecido, pero con esto se han pasado de la rosca.

A ver si el mismo anónimo robótico me responde, con una dosis más de spam o se anima algún otro tipo de spamer con alguna otra aportación igual de creativa.


Imagen  del verdadero y posiblemente rico spam de:


http://www.geekets.com/tag/spam/

jueves, 25 de noviembre de 2010

I got you babe


La primera vez que escuché el tema de "I got you babe" fue a través de la cómica escena de "Atrapado en el tiempo" cuando el protagonista se levantaba todos los días con la citada música que sonaba en el radio-despertador. Es curioso porque al igual que Bill Murray aborrecí la canción, hasta el punto que nunca me interesé por saber quien la cantaba o de que iba la letra, es más pensaba que era Bob Dylan, pero no, era el marido de Cher, Sonny Bono, pues la canción es una especie de dueto, de los que por entonces eran pareja. Pero para estar situados, tendríamos que remontarnos en el 1965, que fue cuando Sonny la compusó para ella, pues por entonces, su trabajo estaba centrado en los estudios, trabajando como promotor para Phil Spector y haciendo canciones por su cuenta.  Si bien como cantante no era muy bueno, aún más se notaba la diferencia cuando le pasaba el turno vocal a la imponente voz de Cher. Con el tiempo el tema me ha gustado, no se puede negar que es un tema bonito, de aires navideños.


Una vez visto la anterior interpretación en directo sorprende el aspecto y la pose de Cher, con esos movimientos graciles de cuerpo y cabeza, supongo que sería muy feliz.  Por otro lado, lo que más sorprende es su rostro joven, sin esos mofletes requetoperados que actualmente luce; está claro que por entonces no era una diva ni andaba con los tacones que la caracterizan. 

Pero como he dicho antes, fue mucho mas tarde, cuando me interesé por la canción y fue curioso ya que pues fue por una perversión musical de Cher con los personajes animados (y descerebrados) de "Beavis &  Butthead", digo perversión porque aunque la música permanece casi intacta, a pesar de un enfoque un poco más agresivo por la distorsión en la guitarra y la batería, lo que hace que se convierta en una divertida masacre es la aportación vocal, en forma de sonidos, gritos, comentarios estúpidos de la pareja de adolescentes "rockeros", risas border-line y algún intento de cantar por parte de alguno de ellos.
Genial masacre.



Volviendo al tema clásico, el merito musical es de su marido, un tipo espabilado, que abandonó la música para dedicarse al mundo del cine, al de la televisión y que hasta acabó con un carrera política que duró treinta años como gobernante de un pueblo llamado Palm Springs. De Cher, sólo se puede decir que a pesar de probar suerte en el mundo del cine y la Tv (todo gracias a su marido), lo que mejor que se le daba fue cantar, por lo que tras la separación con Sonny dejó la parte musical a los productores los cuales la hicieron nuevamente famosa a pesar de seguir las tendencias actuales, pasar del pop al pop electrónico, dejar que manipulen su voz con autotune en el tema Believe entre otros. A pesar de todo es una gran cantante con un timbre de voz único.

Y para terminar, recordar la letra, un texto que parece hablar de tiempos felices actuales, aunque también se puede ver de manera bizarra como de tiempos pasados (salvo por alguna línea), quizás mejores, como una simple nostalgia, con un tono alegre, o así es como interpreté la letra cuando vi que una vez separados les pidieron que se reunieran para cantarla en un programa (y quien sabe si en otras ocasiones), lo que, claro, la contundencia de antaño se había perdido y hasta se podría intuir algún tono o mirada de sarcasmo por parte de Sonny:


Es un tema bonito, memorable, que mucho otros han versionado con alguna colaboración masculina o femenina, como es el extraño caso de David Bowie y Marianne Faithfull en su época Glam, pero como suele pasar con los temas alegres, cuando tienes un mal día no sólo no apetece sino que hasta deseas que pare de sonar...

lunes, 22 de noviembre de 2010

Video-juego, no, mejor video-violencia, no, espera, mejor violencia-juego

¿Que tal una muestra de ilustrativos videos de videojuegos gore para ambientarse en la temática que propongo? Eso si, no aptos para todos los públicos, ejemplos como estos hay a montones pero me han parecido estos bastante representativos como "clásicos". O sino, pasad el texto, que es menos "heavy".



Hace poco, en mi protestona entrada anti-tecnología estaba comentando que uno de los pasatiempos que nos ofrecen los avances de la tecnología son los videojuegos, esas supuestas recreaciones de la realidad, a modo de entretenimiento, cada vez más realistas, a las que juegan los niños y los no tan niños.  Pues de eso quería dejar constancia, especialmente de los que se consideran violentos. No es que yo sea un experto en el tema, pues mi generación es el de las videoconsolas de 8/16 bits, pero las bases ya estaban fijadas, por lo que puedo asegurar que, evidentemente, hay toda clase de juegos y no puedo asegurar que todos sean violentos puesto que también hay lugar para los lúdicos que hacen trabajar nuestra neuronas con estimulantes retos, pero lo que más venden, salvo excepciones, son los de acción, aquellos en los que a pesar del  sigilo de su planteamiento o de su argumento, lo importante es matar. Habrán quienes dentro del genero asesino, defenderán los universos "rol" como verdaderas obras maestras de inmersión y adicción, a pesar de que en ese caso incluso se comete genocidio, pero no, a la plebe le interesan más los juegos mata-mata de toda la vida.

Y una cosa está clara, los videojuegos mas realistas suelen ser los bélicos, pero en estos casos, al contrario que en el celuloide, el protagonista no es el héroe solitario tipo "Rambo", que él solito puede con todo un ejército, no, en estos casos sueles ser un soldado normal; como la vida misma. Dentro de este genero, tendríamos al clásico Counter-strike, donde para reducir a los terroristas en cuestión, debes de trabajar en equipo y por lo tanto requiere conexión a la red, para interactuar con otros jugadores humanos, etc, y es que estos son los juegos más exitosos, los tipo multijugador, aquellos en que normalmente hay varios bandos y puedes "matar" a tu amigo/enemigo si forma parte del lado contrario y es que matar al ordenador no es tan divertido a no ser que le des una patada a la CPU o la tires por la ventana por tener demasiados cuelgues con el sistema operativo. Pero la cosa no queda ahí, el realismo ha ido más e incluso actualmente existe la posibilidad de revivir "grandes guerras mundiales", con los mismos escenarios de combate, los mismos nombres de soldados, armas, etc, como puede ser el "videojuego de la guerra del año pasado", o de la primera o la segunda guerra mundial; más de uno habrá pensado que con tanto realismo no hace falta ir a la guerra y no le falta razón ya que el ejército de los estados unidos le vio un filón al tema y es que para captar adeptos creó un  juego llamado America's Army donde registrándote en su página puedes acceder a él de manera gratuita, eso si, debes de dejar tus datos y estarás expuesto a publicidad con el objetivo de atraerte a formar parte del mundo uniformado. Como herramienta de captación de soldados es directa y barata, si se tiene en cuenta que el Pentágono invierte US$3.28 millones anuales en mantenimiento y desarrollo del juego, una mínima parte del presupuesto para reclutamiento de cerca de US$8.000 millones.


Las posibilidades de desahogo en los videojuegos violentos son infinitas, una vez que has llegado a la zona o nivel pertinente, en dos segundos puedes asesinar a cualquier político corrupto que te caiga mal, asesinar a un tirano, desmontar un grupo terrorista, masacrar a unos traficantes, etc, llevando todo un arsenal y munición encima impensable para un ser humano, no cansarte nunca al correr, estar protegido de balas, recogiendo chalecos y sobretodo, guardando la partida en las fases más difíciles para repetir desde ese punto. Esa es la mecánica que siempre funciona, especialmente en los menos realistas y exageradamente violentos, por no decir gore. 


Por cierto, las imágenes finales pertencen a Doom, un videojuego de 1993, el cual fue conocido por su altos niveles de violencia e imágenes satánicas, fue criticado en numerosas ocasiones por organizaciones religiosas debido a su contenido diabólico y se lo denominó un "simulador de asesinatos en masa". Doom impulsó el temor de que la entonces emergente tecnología de realidad virtual pudiera ser utilizada para simular asesinatos extremadamente realistas. El juego encendió de nuevo la controversia a lo largo de un período escolar de tiroteos en los Estados Unidos, cuando se constató que Eric Harris y Dylan Klebold, que cometieron la Masacre del instituto Columbine en 1999, fueron ávidos jugadores del juego. Si bien la planificación de la masacre, Harris dijo que el asesinato sería "como el jodido Doom" y que su escopeta fue sacada "directamente" del juego.
 En la realidad cualquier juego actual le da mil vueltas en realismo y violencia al clásico y mareante "Doom", para mi lo importante es que "jueguen" a la ficción, que se desahoguen, que esos asesinos en potencia se queden en la ficción y es que con o sin videojuegos, tarde o temprano harán de las suyas.

GAME OVER

domingo, 21 de noviembre de 2010

Los asesinos y los "malos de la peli"

Nicolas Cage y su compañero viendo una "Snuff movie" en "Asesinato en 9mm"
El que lo niegue, miente, son los "malos de la peli", los que en la mayoría de los casos nos mantienen pegados a la pantalla en las películas de acción, thriller y derivados. Sería muy aburrido seguir la vida de un policía patrullando las calles comiendo rosquillas o Donuts cuando va en coche y haciendo chistes malos de vez en cuando persiguiendo a criminales de poca monta. Es la oscuridad del villano, como contraposición a la claridad de las acciones del héroe, la que nos atrae, es la lucidez perversa del astuto enemigo la que nos atrae, es la libertad de sus acciones capaz de sorprendernos siempre con una reacción inesperada lo que nos da alimento en nuestros saludables momentos de ocio.

También es cierto que el carisma de un buen héroe políticamente correcto también es atractivo, que puede tener frases ingeniosas para hacernos reír y recursos inteligentes para reducir a los "malos" tras adelantarse a sus planes maquiavélicos, pero siempre será más interesante cuando se pasa al otro lado, cuando empieza a ceder sin darse cuenta, cuando, en vez de encerrar en prisión al reincidente malo de turno, le da su verdadero merecido y lo manda al otro barrio para que no hayan segundas partes. En este último caso, no pasa nada, sólo fue una vez, un pequeño desliz (una perdonable vendetta), todos nos podemos equivocar y rectificar posteriormente, no importa que delante tenga el fiambre del villano de turno hecho papilla, hacemos la vista gorda mientras escuchamos un trágico fragmento musical de la banda sonora y aparecen los títulos de crédito.

Al final en las películas, lo que más importa es que el orden impere, que se proteja a los indefensos, que se salven a los inocentes; que se haga justicia, al final "el bueno" es "bueno" y "el malo" es "malo", salvo excepciones donde hay lastimosas redenciones. A lo mejor nunca hubieron malos o buenos, quizás sólo era una cuestión de elegir el bando... Lo que nos dicen las películas es que no, que en el bando de los "malos", todos son "malos", que el bien es la pureza, etc y que sólo hay una manera de convertir a un criminal, con una condena. Pero yo creo que el asesinato es otro tema muy diferente, que está por encima del bien y del mal.

Los malos de la vida real, hasta donde he visto en las noticias o por los psicópatas que he tenido trato, no tienen carisma ni encanto (salvos los políticos, claro), no esperes encontrar a un asesino y tener una charla profunda sobre sus motivos o una tertulia en una cafetería, en caso afirmativo no te confíes pidiéndole un autógrafo, en el mejor de los casos te llevará a su casa y te proporcionará una muerte rápida y en el peor de ellos hará una peli "snuff" contigo y puede que te coma vivo a lo Hannibal Lecter. Volviendo al tema de los "malos reales", si que hay algunos que tienen carisma, los que no saben de su condición, quizás porque es su trabajo: suelen ser tus jefes del "curro" con sus ironías a la hora de meterte en marrones de todos los tipos, pero ese es otro tema. También hay "amigos"que te dan más problemas que alegrías con sus neuras o compañeros envidiosos que te complican la vida; los "trepas", pero son males menores (o malos menores), una vez que te alejas de ellos, te dejan en paz, con vida.


Volviendo al tema de los asesinos, los hay de muchos tipos, en función de sus métodos o de sus móviles, de ahí el filón cinematográfico, algunos son más respetables, otros más bajos, algunos espectaculares y otros miserables, pero en el fondo todos son "malos" pues de algún modo son responsables de uno de los actos mas viles que puede hacer un hombre: eliminar a otro ser humano.

Dicen que no hay asesinos natos, que todo es una cuestión de educación, que un trauma en la infancia puede hacer que nos atraiga los aspectos más sórdidos de la existencia, como el snuff, el gore, etc. Y luego tenemos a otro tipo de víctimas, en principio más inocentes, aquellos que, por un defecto de nacimiento, hay algo en sus cerebros que no funciona adecuadamente y no pueden controlar la violencia o no son conscientes de la relativa linea divisoria entre el bien y el mal. ¿Son acaso estos dos tipos de asesinos "inocentes" y merecen una simple cura, un tratamiento psicológico cuando la cifra de sus victimas es sonrojante? Supongo que si, a las malas se pueden alistar en el ejército, como Rambo y que hagan algo de provecho, porque los policías chalados suelen hacer mal su trabajo y ensuciar la reputación del honorable trabajo de los protectores de la ley. Estaría bien que al menos esas despreciables criaturas tuviesen un código ético como Dexter Morgan, que se informasen bien antes de cometer sus travesuras al margen de la ley.

Continuará...

Imágenes sacadas de:


http://www.seatibiza.net/foro/showthread.php?t=112185
http://www.zonadvd.com/imagenes/articulos/compa_silenciocorderos/silenciocorderos7.html http://pibesdemultimedia.com.ar/2008/08/08/dexter-morgan/

jueves, 18 de noviembre de 2010

Fingir, interpretar, actuar


Muchas veces he oído, e incluso llegado a pensar, que los actores son personas falsas, que sonríen ante los medios de comunicación,  demuestran un gran carisma en sus escenificaciones pero luego, viendo la imagen pública que dan, deben de ser unos bordes y creídos llenos de caprichos.  Cierto es que algunos no son siempre así, simplemente llevan el peso de la fama peor que otros, pues intuyo que una vez se han alejado las cámaras y los paparazzis son tan humanos como cualquiera, aunque también se podría decir que los que sonríen siempre también son falsos: están siempre actuando. Quizás antes de juzgar a nadie habría que tener claras las diferencias entre fingir, interpretar y actuar.

Lo que es innegable es que los actores tienen la capacidad de hacer creíble las palabras de otro como si fuesen propias, el debate estaría en si son capaces de hacer creíble algo en lo que no "creen" o no les gusta. De ese modo, serían capaces de llevarnos a un fraude con gran facilidad. Hay quien los defiende, sin importar la calidad de ciertos especímenes, argumentando que son personas muy sensibles, que tienen el poder de evocar y plasmar sus emociones recordando sucesos emotivos propios, pero algo me dice que estos son una minoría, como mucho los del teatro, que los que abundan son los no-actores, los que se encasillan gustosamente en papeles que no distan mucho de su personalidad real, los que venden humo y se compran mansiones y yates.

Lo cierto es que he tenido la desgracia de conocer a algunas actrices de teatro y bueno, hacían uso de su talento en beneficio propio para sus vidas, o así lo dicen esos pobre ex's que he tenido que escuchar sus sollozos. Será por culpa de esas excepciones que el oficio ha quedado algo sucio y sobrevalorado, después de todo, la mayoría de nosotros llevamos un actor dentro, como mínimo sabemos interpretar más o menos bien algunos papeles, como mínimo el de niño bueno y niño malo; es algo que se hace en la infancia. Luego tenemos al holgazán que delante de los jefes se muestra como todo un currante, tenemos al padre de familia (que luego es un asesino en serie), tenemos al amante que por las noches le da dos besos a su mujer y le dice que la quiere y como no, al borracho que se pelea y grita con sus amigos en el bar, pero luego en casa es un tipo normal y corriente.


Los actores deberían de interpretar papeles, los mentirosos son los que fingen y la mayoría actuamos como podemos en los roles en que nos encasillan o en los que nos gusta mostrar para poder ocultar nuestras debilidades o intimidad. Mi opinión respecto al noble arte de la interpretación, es que hay que saber separar: una cosa es el espectáculo y otra es la vida, dicho de paso, está claro que este blog es un escenario donde interpretar palabras, frases y pensamientos, no hay mentira alguna, ya lo he dicho muchas veces, yo soy un actor no remunerado y vosotros podéis hacer lo mismo o mostraros como soys, como no os conozco pensaré que soys así, aunque todo sea mentira, o esteis actuando o interpretando.

Fotos de los actores y los  no-tanto-actores sacadas de:

http://flups.net/tv-peliculas-y-series-f29/jack-nicholson-t27621.html

http://blogs.canalsur.es/notasdeprensa/2009/08/19/%E2%80%9Csupercine%E2%80%9D-ofrece-%E2%80%98en-tierra-peligrosa%E2%80%99-el-debut-como-director-de-steven-seagal/

http://www.imagenesdeposito.com/no%20category/7482/la+estrella+del+cine+heath+ledger.html http://archivo.lavoz.com.ar/nota.asp?nota_id=223226

miércoles, 17 de noviembre de 2010

¿Facebook o feisbuk?

Los malentendidos virtuales suelen llevar al mal pensar, posteriormente al mal obrar y luego al patético arrepentimiento. Con lo fácil que es dejar las cosas claras en las redes sociales, por ejemplo,  te creas una cuenta de facebook, pones "me gusta" en miles de grupos o páginas externas y así no habrá confusión, o quizás todo lo contrario y no hay quien se aclare, es lo que suele pasar con las redes sociales, te enmarañan con sus pegajosas artimañas de chafardeo y entretenimiento. 

Bien, visto el prólogo, voy a las cosas serias, aviso: voy a tirar piedras sobre mi propio tejado, tengo una cuenta de facebook personal y una página vinculada a este con el nombre del blog con las feeds cortas, pero no pasa nada, toda la casa está a prueba de granizo.


Como iba diciendo, tengo una cuenta de facebook, sí, la típica que medio me obligaron para estar en contacto con gente que vive lejos, para ver sus fotos, yo poner las mías, hacer chats y escribir en esa especie de messenger público llamado "Muro". También se pueden enviar mensajes personales, aunque la CIA los pueda ver en un abrir y cerrar de ojos. También puedes jugar con pequeñas aplicaciones "flash" que se cargan una vez que pones "me gusta" en sus páginas y formas parte de su lista de usuarios. Y bueno, la página "promocional" del blog no le hago mucho caso, las publicaciones son automáticas, es como quien decide chafardear las entradas con Google Reader, es lo mismo pero con la estética "feis".

Si aún no sabéis de que va todo este rollo, os dejo un ludico video para que os pongáis al día, que ya toca!!!


Pero bueno, también tiene un lado oscuro, es una especie de Gran Hermano, pues al contrario que con el messenger, lo más normal es poner información personal fiable, desde nombres y apellidos, para que otros futuros usuarios amigos o enemigos te contacten, hasta la escuela en que estudiaste (que también tiene página en el facebook). De hecho hasta Obama tiene una página personal propia. Lo cierto es que dicen que gracias al facebook se han encontrado a terroristas, pedófilos, asesinos, es decir que si eres tonto te pillan fácilmente. Para los conspiranoicos, dejo este video:



Pero bueno, también tiene otras cosas buenas que no puedo explicaros para evitar que caigáis en la tentación, así que volveré a darle al tema links y así me despacho con otro ilustrativo y divertido vídeo:


Bueno, ahora voy en serio, lo mejor es dejarse de fotitos de las vacaciones que se quedan ahí con una pésima calidad, para ello tenemos servicios como Flickr o Picassa entre otros, ya está bien de escribir en muros virtuales y empezar a pintar en muros reales (pero no las rídiculas firmas de los raperos tontainas), hablo de grandes frases, como dejan algunos grafiteros de espíritu transgresor o almenos dibujar algo bonito aunque sea inexplicable o inabarcable o en su defecto, hablar de ello. En los muros virtuales, la información se pierde tras cada publicación, las palabras se olvidan.  Ya está bien de hacerse "fan" o "me gusta" de cosas etéreas y vivir más la vida real, que por mucho que digan, por ahí no se liga, el messenger de las narices aún es bastante conocido.

Y para terminar, siguiendo con las difamaciones,  hay algo que me he enterado hace poco y que me ha  sorprendido bastante y es que dado el nivel de incultura de la gente en España, mucha gente pronuncian "fesibuk", es más incluso lo escriben ahí y en otros lugares por lo que los propios creadores han creado un dominio que te redirige a la página estándar:


Increible pero cierto, triste pero real como la vida misma.

La foto farsante viene de:

martes, 16 de noviembre de 2010

Reload!

Llevo algunos días desconectado del blog por motivos ocupacionales varios (nada de ocupación ni okupación y si de ocupado), podía haberme limitado a publicar algo de la recámara y conectarme de nuevo para responder los posibles comentarios de los habituales camaradas, pero en vez de disparar he preferido una pequeña retirada del combate de las habituales rutinas blogeras, ya sea para coger fuerzas o porque de algún modo así me lo pedía el cuerpo o las neuronas. Quizás hago algún cambio y cumplo mi promesa de sintetizar mis entradas haciéndolas más cortas, aunque sea con mayor frecuencia o quizás me centro en algún aspecto que me interese rememorar o simplemente me deje llevar.

No es que escribir sea para mi una carga a pesar del tiempo que precisa pero debo de reconocer que el hecho de no escribir ni publicar nada y sólo visitar algunos blogs de pasada, ha sido verdaderamente gratificante.  Todo lo que sea salir  de esta particular "Matrix" para conectarme más a fondo en la confusa realidad tangible, suele ser algo positivo.

Aún hay mucho por decir, pero no empezaré hoy, esto era una simple recarga.



Imagen matricial sacada de:

http://www.cyberpunkreview.com/matrix-reloaded-page-2-more-screencaps/

miércoles, 10 de noviembre de 2010

Tiempo perdido


La mayoría perdemos con gran facilidad el tiempo, se nos escapa de las manos, a veces lo atribuimos sanamente a hobbies superfluos, a veces son las odiosas horas extras que nos hacen llegar a casa a las tantas pero luego sin querer, debido al cansancio, dormimos de más, cuando en realidad el sueño no se recupera. El tiempo tampoco se recupera, pero podemos hacerle la vista gorda y rememorar algunos asuntos del pasado con algún apaño decente.

En una vida medianamente aprovechada se puede hacer de todo, desde viajar a varios lugares y aprender medianamente varios idiomas, hasta conocer gente de todos los tipos y entablar algún tipo de amistad; se pueden tener varias relaciones e incluso por pequeñas temporadas vivir en diferentes sitios, sólo hay un problema: el trabajo, nos hace esclavos, nos absorbe parte de las horas del día, nos obliga a vivir apegados a un lugar y por otro lado si se tiene muy mala suerte, también tenemos las relaciones afectivas posesivas, esas que nos limitan aún más, a veces con buenas intenciones, otras con premeditación, pero al final no hacen más que introducir rutinas que sólo bloquean la creatividad y las ganas de hacer algo diferente. Ah y me olvidaba el peor de casi todos los males modernos y el peor obstáculo en la lucha contra el tiempo: el dinero, no es fácil conseguirlo y aún menos mantenerlo.

Hay mucho por hacer pero, por lo que veo, la mayoría no hace nada, no son conscientes del tiempo, se conforman con derrocharlo pero cuando alguien se lo recuerda es cuando les aparece un sentimiento de culpa que cada año que pasa es mayor, en el mejor de los casos no saben que es el tiempo ni les importa, sólo entienden de horarios, de semanas y festivos.

Perdemos el tiempo en el cine por una película aburrida que hemos pagado, perdemos el tiempo escuchando la conversación de ese borracho que nos pide limosna (y queremos quitárnoslo de encima), perdemos el tiempo haciendo las cosas con demasiada calma, perfeccionando lo imposible, perdemos el tiempo leyendo blogs y entradas como esta. Nos pasamos las horas soñando, planificando y luego no hacemos nada y al final le tenemos que dar la razón a John Lennon y a una de sus frases más conocidas: "La vida es lo que te pasa mientras estás ocupado en otros planes".

Lo triste es que hay gente que considera que ha malgastado tiempo de su vida en actividades que no eran obligatorias como matrimonios que se han roto, en trabajos explotadores para pagar una hipoteca que poco aportaban al currículum, cuando en realidad eran experiencias, aprendizaje que tenían que haber aprovechado mejor, quizás ver lo positivo y potenciarlo, como vivir en una prisión y aceptar la condena de la que no se es posible escapar sin antes cavar durante años el túnel de salida, aunque eso si, allí a los presos el tiempo les sobra. Yo creo que si uno es feliz viviendo en un estancamiento confortable y es consciente de ello, el tiempo pasado no importa, total, la gran mayoría de la gente cuando se hace mayor, generalmente no hacen nada, excepto mirar las obras.

Quizás, más que aprovechar el tiempo, hay que exprimir la vida.



lunes, 8 de noviembre de 2010

Fantasmas corpóreos e incorpóreos


Hoy escribiré sobre los fantasmas, esas criaturas de supuesta forma espectral que nos recuerdan a seres fallecidos, ya sea por la voz o por la memoria que tienen de cuando tenían un cuerpo y una vida como nosotros. Curiosamente, los fantasmas siempre son malos, o en su defecto unos exagerados poltergeist, siempre buscan venganza, están condenados a vagar errando entre los dos mundos sin poder elevarse y encontrar el descanso merecido. En todas las culturas siempre han habido cuentos o leyendas de fantasmas, de apariciones, posteriormente la literatura le sacó tajada y finalmente el celuloide lo ha explotado a unos limites, generalmente irrisorios, hinchando sus fotogramas con espectaculares efectos especiales. Es normal que den miedo con ese aspecto tan terrorífico, inhumano, acompañados de tétricas bandas sonoras. Y es que es difícil combatir un ser que puede traspasar paredes, aparecer de la nada,   mover objetos y hablar con una voz terrorífica. Pero apenas hay fantasmas buenos, sólo recuerdo al romántico Patrick Swayze en Ghost, o al infantil Casper.

Pero a mi no me dan miedo los fantasmas, de pequeño encontré una manera muy efectiva de evitar que se presenciasen: no creyendo en ellos, ignorando los ruidos extraños que oía por la noche, concentrándome en dormir y preocupándome por los vivos que son más peligrosos. Y es que, por ahora, los únicos fantasmas corpóreos que he visto son los fanfarrones que están todo el día alardeando del trabajo que hacen, del talento que tienen, etc.

Yo creo más en los fantasmas como pegajosas memorias de otras personas que viven entre nosotros, de pensamientos que no nos hemos liberado, que nos persiguen a todos los lugares por algo que hemos hecho o quizás por algo que no hicimos. Los únicos fantasmas incorpóreos que me han dado bastante la tabarra ha sido en los sueños y la verdad es que las ocasiones se pueden contar con las dos manos.  A mi me gustaba Freddie Krueger, al menos era divertido y asesinaba de multiples maneras a esos adolescentes estúpidos. También me gustaba bastante Bitelchus por que no daba miedo, su existencia espectral era divertida, su condena era mil veces mejor que estar un edulcorado cielo con angelitos tocando el arpa.

Los fantasmas los creamos nosotros,  a mi los únicos que me asustan verdaderamente son los monstruos que veo a través de los demás, principalmente porque son palpables, porque surgen cuando menos te lo esperas, te arañan, te muerden y sangras en ambos sentidos, en lo físico y lo mental, pues esas heridas no son tan fáciles de curar, aún así, el odioso tiempo hace maravillas en ese aspecto.

A lo mejor es que yo soy un fantasma que desconoce su condición, que no sabe que ha muerto, como en cierta película de final previsible.




Imágenes tomadas de:

http://masterennubes.blogspot.com/2009/09/de-suenos-y-monstruos.html
http://www.machacas.org/video-homenaje-a-freddy-krueger

sábado, 6 de noviembre de 2010

Ligar por internet


No soy quien para criticar la manera o el lugar donde se hace la cacería, a fin de cuentas para estos temas, como la gran mayoría de hombres, no soy más que otro animal que hace lo que sea para atacar a la presa. Aunque de todas las opciones que hay nunca me ha parecido la web la mejor manera, demasiada falsedad he visto en los habituales canales, pero lo cierto es que, aunque sea en minorías, funciona, sobretodo para la gente tímida y para los que han probado otras vías pero no han conseguido buenos resultados, no importa lo que se tarde. Y es que, por muy puristas o conservadores que nos pongamos, el amor no entiende de estos temas, no le importa el "como" o el "donde", Cupido lanza sus flechas aunque la distancia entre los dos enamorados sea de miles de kilómetros, cupido lanza sus flechas incluso entre los kilobytes, a través del cable de fibra óptica o el tendido telefónico.

Sólo me gustaría constatar que por lo que he visto, las personas que el primer contacto lo hacen "online", cuando más tiempo pasan hasta que se ven, más grande es el desengaño. Por lo que llego a la redundante conclusión de que para conocer a una persona, hay que hacerlo en persona, no hay chats, ni videoconferéncias, ni correspondencia intima ni fotos que valga, los seres humanos somos demasiado complejos como para poder definirnos con unas herramientas tan limitadas como las que actualmente disponemos, aún así cuando más información se pase, especialmente si es vídeo, una mejor idea nos podemos hacer de quien hay detrás del otro monitor.


Por otro lado, no puedo evitar reír cuando veo a los Romeos virtuales con sus poesías baratas, con sus insinuaciones calientes sacadas de alguna peli porno de gasolinera, con sus frases románticas sacadas de otra página web gracias a un audaz copy-paste. Pero lo mejor es ver como las "pavas" de turno quedan embaucadas por cuatro palabras robadas de otro, con ridículos chats llenos de mentiras, con fotos retocadas a baja calidad para aparentar ser más guapo y que no se vea la chapuza hecha, etc... Todo ello para ocultar una triste realidad, que son gordos, feos, bajitos, bizcos, miopes, incultos...

Si que entiendo o mejor dicho, me hago a la idea, que cuando el ejemplar a aparear es muy especial o difícil de encontrarle una media naranja en el hábitat en el que se mueve, hay que recurrir a la web y todos sus ramificaciones, en el caso de ser joven pueden probar suerte con el odioso messenger, Badoo, facebook y cuando se pasa de los treinta para arriba se puede recurrir a las clásicas Meetic, Match.com. Y no me parece mala idea, en las últimas plataformas se es bastante sincero, te piden descripciones detalladas de tus gustos, de tu cuerpo, tus dimensiones, peso, fotografías de tamaño completo y una larga lista de otras características como población, e ingresos. 

Ah y se me olvidan los blogs eróticos, esos que los autores dejan marranadas para calentar al personal y esperan un feedback igual de cochino! Es curioso porque algunos empiezan light rozando el erotismo y luego se convierten en un espectáculo de pretenciosa garrulería. Por lo que he ido indagando hay muchísimos más de lo que me pensaba y puede que algún día acaben con las actuales bitácoras, con los blogs de divulgación, los técnicos o los de pretensión, como este. 

Que cada uno elija la vía que prefiera para ligar, pero está claro que el 2.0 es el futuro.




Imágenes crueles y patéticas sacadas de: