I got you babe

La primera vez que escuché el tema de "I got you babe" fue a través de la cómica escena de "Atrapado en el tiempo" cuando el protagonista se levantaba todos los días con la citada música que sonaba en el radio-despertador. Es curioso porque al igual que Bill Murray aborrecí la canción, hasta el punto que nunca me interesé por saber quien la cantaba o de que iba la letra, es más pensaba que era Bob Dylan, pero no, era el marido de Cher, Sonny Bono, pues la canción es una especie de dueto, de los que por entonces eran pareja. Pero para estar situados, tendríamos que remontarnos en el 1965, que fue cuando Sonny la compusó para ella, pues por entonces, su trabajo estaba centrado en los estudios, trabajando como promotor para Phil Spector y haciendo canciones por su cuenta.  Si bien como cantante no era muy bueno, aún más se notaba la diferencia cuando le pasaba el turno vocal a la imponente voz de Cher. Con el tiempo el tema me ha gustado, no se puede negar que es un tema bonito, de aires navideños.

Una vez visto la anterior interpretación en directo sorprende el aspecto y la pose de Cher, con esos movimientos graciles de cuerpo y cabeza, supongo que sería muy feliz.  Por otro lado, lo que más sorprende es su rostro joven, sin esos mofletes requetoperados que actualmente luce; está claro que por entonces no era una diva ni andaba con los tacones que la caracterizan. 

Pero como he dicho antes, fue mucho mas tarde, cuando me interesé por la canción y fue curioso ya que pues fue por una perversión musical de Cher con los personajes animados (y descerebrados) de "Beavis &  Butthead", digo perversión porque aunque la música permanece casi intacta, a pesar de un enfoque un poco más agresivo por la distorsión en la guitarra y la batería, lo que hace que se convierta en una divertida masacre es la aportación vocal, en forma de sonidos, gritos, comentarios estúpidos de la pareja de adolescentes "rockeros", risas border-line y algún intento de cantar por parte de alguno de ellos.

Genial masacre.

Volviendo al tema clásico, el merito musical es de su marido, un tipo espabilado, que abandonó la música para dedicarse al mundo del cine, al de la televisión y que hasta acabó con un carrera política que duró treinta años como gobernante de un pueblo llamado Palm Springs. De Cher, sólo se puede decir que a pesar de probar suerte en el mundo del cine y la Tv (todo gracias a su marido), lo que mejor que se le daba fue cantar, por lo que tras la separación con Sonny dejó la parte musical a los productores los cuales la hicieron nuevamente famosa a pesar de seguir las tendencias actuales, pasar del pop al pop electrónico, dejar que manipulen su voz con autotune en el tema Believe entre otros. A pesar de todo es una gran cantante con un timbre de voz único.

Y para terminar, recordar la letra, un texto que parece hablar de tiempos felices actuales, aunque también se puede ver de manera bizarra como de tiempos pasados (salvo por alguna línea), quizás mejores, como una simple nostalgia, con un tono alegre, o así es como interpreté la letra cuando vi que una vez separados les pidieron que se reunieran para cantarla en un programa (y quien sabe si en otras ocasiones), lo que, claro, la contundencia de antaño se había perdido y hasta se podría intuir algún tono o mirada de sarcasmo por parte de Sonny:

Es un tema bonito, memorable, que mucho otros han versionado con alguna colaboración masculina o femenina, como es el extraño caso de David Bowie y Marianne Faithfull en su época Glam, pero como suele pasar con los temas alegres, cuando tienes un mal día no sólo no apetece sino que hasta deseas que pare de sonar...

Imágenes sacadas de:

http://www.kompaktkiste.de/beavis_butthead.htm

http://www.uulyrics.com/music/sonny-cher/album-i-got-you-babe-other-hits/

Los asesinos y los "malos de la peli"

Nicolas Cage y su compañero viendo una "Snuff movie" en "Asesinato en 9mm"

El que lo niegue, miente, son los "malos de la peli", los que en la mayoría de los casos nos mantienen pegados a la pantalla en las películas de acción, thriller y derivados. Sería muy aburrido seguir la vida de un policía patrullando las calles comiendo rosquillas o Donuts cuando va en coche y haciendo chistes malos de vez en cuando persiguiendo a criminales de poca monta. Es la oscuridad del villano, como contraposición a la claridad de las acciones del héroe, la que nos atrae, es la lucidez perversa del astuto enemigo la que nos atrae, es la libertad de sus acciones capaz de sorprendernos siempre con una reacción inesperada lo que nos da alimento en nuestros saludables momentos de ocio.

También es cierto que el carisma de un buen héroe políticamente correcto también es atractivo, que puede tener frases ingeniosas para hacernos reír y recursos inteligentes para reducir a los "malos" tras adelantarse a sus planes maquiavélicos, pero siempre será más interesante cuando se pasa al otro lado, cuando empieza a ceder sin darse cuenta, cuando, en vez de encerrar en prisión al reincidente malo de turno, le da su verdadero merecido y lo manda al otro barrio para que no hayan segundas partes. En este último caso, no pasa nada, sólo fue una vez, un pequeño desliz (una perdonable vendetta), todos nos podemos equivocar y rectificar posteriormente, no importa que delante tenga el fiambre del villano de turno hecho papilla, hacemos la vista gorda mientras escuchamos un trágico fragmento musical de la banda sonora y aparecen los títulos de crédito.

Al final en las películas, lo que más importa es que el orden impere, que se proteja a los indefensos, que se salven a los inocentes; que se haga justicia, al final "el bueno" es "bueno" y "el malo" es "malo", salvo excepciones donde hay lastimosas redenciones. A lo mejor nunca hubieron malos o buenos, quizás sólo era una cuestión de elegir el bando... Lo que nos dicen las películas es que no, que en el bando de los "malos", todos son "malos", que el bien es la pureza, etc y que sólo hay una manera de convertir a un criminal, con una condena. Pero yo creo que el asesinato es otro tema muy diferente, que está por encima del bien y del mal.

Los malos de la vida real, hasta donde he visto en las noticias o por los psicópatas que he tenido trato, no tienen carisma ni encanto (salvos los políticos, claro), no esperes encontrar a un asesino y tener una charla profunda sobre sus motivos o una tertulia en una cafetería, en caso afirmativo no te confíes pidiéndole un autógrafo, en el mejor de los casos te llevará a su casa y te proporcionará una muerte rápida y en el peor de ellos hará una peli "snuff" contigo y puede que te coma vivo a lo Hannibal Lecter. Volviendo al tema de los "malos reales", si que hay algunos que tienen carisma, los que no saben de su condición, quizás porque es su trabajo: suelen ser tus jefes del "curro" con sus ironías a la hora de meterte en marrones de todos los tipos, pero ese es otro tema. También hay "amigos"que te dan más problemas que alegrías con sus neuras o compañeros envidiosos que te complican la vida; los "trepas", pero son males menores (o malos menores), una vez que te alejas de ellos, te dejan en paz, con vida.

Volviendo al tema de los asesinos, los hay de muchos tipos, en función de sus métodos o de sus móviles, de ahí el filón cinematográfico, algunos son más respetables, otros más bajos, algunos espectaculares y otros miserables, pero en el fondo todos son "malos" pues de algún modo son responsables de uno de los actos mas viles que puede hacer un hombre: eliminar a otro ser humano.

Dicen que no hay asesinos natos, que todo es una cuestión de educación, que un trauma en la infancia puede hacer que nos atraiga los aspectos más sórdidos de la existencia, como el snuff, el gore, etc. Y luego tenemos a otro tipo de víctimas, en principio más inocentes, aquellos que, por un defecto de nacimiento, hay algo en sus cerebros que no funciona adecuadamente y no pueden controlar la violencia o no son conscientes de la relativa linea divisoria entre el bien y el mal. ¿Son acaso estos dos tipos de asesinos "inocentes" y merecen una simple cura, un tratamiento psicológico cuando la cifra de sus victimas es sonrojante? Supongo que si, a las malas se pueden alistar en el ejército, como Rambo y que hagan algo de provecho, porque los policías chalados suelen hacer mal su trabajo y ensuciar la reputación del honorable trabajo de los protectores de la ley. Estaría bien que al menos esas despreciables criaturas tuviesen un código ético como Dexter Morgan, que se informasen bien antes de cometer sus travesuras al margen de la ley.

Continuará...

Imágenes sacadas de:

http://www.seatibiza.net/foro/showthread.php?t=112185
http://www.zonadvd.com/imagenes/articulos/compa_silenciocorderos/silenciocorderos7.html http://pibesdemultimedia.com.ar/2008/08/08/dexter-morgan/

Fingir, interpretar, actuar

Muchas veces he oído, e incluso llegado a pensar, que los actores son personas falsas, que sonríen ante los medios de comunicación,  demuestran un gran carisma en sus escenificaciones pero luego, viendo la imagen pública que dan, deben de ser unos bordes y creídos llenos de caprichos.  Cierto es que algunos no son siempre así, simplemente llevan el peso de la fama peor que otros, pues intuyo que una vez se han alejado las cámaras y los paparazzis son tan humanos como cualquiera, aunque también se podría decir que los que sonríen siempre también son falsos: están siempre actuando. Quizás antes de juzgar a nadie habría que tener claras las diferencias entre fingir, interpretar y actuar.

Lo que es innegable es que los actores tienen la capacidad de hacer creíble las palabras de otro como si fuesen propias, el debate estaría en si son capaces de hacer creíble algo en lo que no "creen" o no les gusta. De ese modo, serían capaces de llevarnos a un fraude con gran facilidad. Hay quien los defiende, sin importar la calidad de ciertos especímenes, argumentando que son personas muy sensibles, que tienen el poder de evocar y plasmar sus emociones recordando sucesos emotivos propios, pero algo me dice que estos son una minoría, como mucho los del teatro, que los que abundan son los no-actores, los que se encasillan gustosamente en papeles que no distan mucho de su personalidad real, los que venden humo y se compran mansiones y yates.

Lo cierto es que he tenido la desgracia de conocer a algunas actrices de teatro y bueno, hacían uso de su talento en beneficio propio para sus vidas, o así lo dicen esos pobre ex's que he tenido que escuchar sus sollozos. Será por culpa de esas excepciones que el oficio ha quedado algo sucio y sobrevalorado, después de todo, la mayoría de nosotros llevamos un actor dentro, como mínimo sabemos interpretar más o menos bien algunos papeles, como mínimo el de niño bueno y niño malo; es algo que se hace en la infancia. Luego tenemos al holgazán que delante de los jefes se muestra como todo un currante, tenemos al padre de familia (que luego es un asesino en serie), tenemos al amante que por las noches le da dos besos a su mujer y le dice que la quiere y como no, al borracho que se pelea y grita con sus amigos en el bar, pero luego en casa es un tipo normal y corriente.

Los actores deberían de interpretar papeles, los mentirosos son los que fingen y la mayoría actuamos como podemos en los roles en que nos encasillan o en los que nos gusta mostrar para poder ocultar nuestras debilidades o intimidad. Mi opinión respecto al noble arte de la interpretación, es que hay que saber separar: una cosa es el espectáculo y otra es la vida, dicho de paso, está claro que este blog es un escenario donde interpretar palabras, frases y pensamientos, no hay mentira alguna, ya lo he dicho muchas veces, yo soy un actor no remunerado y vosotros podéis hacer lo mismo o mostraros como soys, como no os conozco pensaré que soys así, aunque todo sea mentira, o esteis actuando o interpretando.

Fotos de los actores y los  no-tanto-actores sacadas de:

http://flups.net/tv-peliculas-y-series-f29/jack-nicholson-t27621.html

http://blogs.canalsur.es/notasdeprensa/2009/08/19/%E2%80%9Csupercine%E2%80%9D-ofrece-%E2%80%98en-tierra-peligrosa%E2%80%99-el-debut-como-director-de-steven-seagal/

http://www.imagenesdeposito.com/no%20category/7482/la+estrella+del+cine+heath+ledger.html http://archivo.lavoz.com.ar/nota.asp?nota_id=223226

Ligar por internet

No soy quien para criticar la manera o el lugar donde se hace la cacería, a fin de cuentas para estos temas, como la gran mayoría de hombres, no soy más que otro animal que hace lo que sea para atacar a la presa. Aunque de todas las opciones que hay nunca me ha parecido la web la mejor manera, demasiada falsedad he visto en los habituales canales, pero lo cierto es que, aunque sea en minorías, funciona, sobretodo para la gente tímida y para los que han probado otras vías pero no han conseguido buenos resultados, no importa lo que se tarde. Y es que, por muy puristas o conservadores que nos pongamos, el amor no entiende de estos temas, no le importa el "como" o el "donde", Cupido lanza sus flechas aunque la distancia entre los dos enamorados sea de miles de kilómetros, cupido lanza sus flechas incluso entre los kilobytes, a través del cable de fibra óptica o el tendido telefónico.

Sólo me gustaría constatar que por lo que he visto, las personas que el primer contacto lo hacen "online", cuando más tiempo pasan hasta que se ven, más grande es el desengaño. Por lo que llego a la redundante conclusión de que para conocer a una persona, hay que hacerlo en persona, no hay chats, ni videoconferéncias, ni correspondencia intima ni fotos que valga, los seres humanos somos demasiado complejos como para poder definirnos con unas herramientas tan limitadas como las que actualmente disponemos, aún así cuando más información se pase, especialmente si es vídeo, una mejor idea nos podemos hacer de quien hay detrás del otro monitor.

Por otro lado, no puedo evitar reír cuando veo a los Romeos virtuales con sus poesías baratas, con sus insinuaciones calientes sacadas de alguna peli porno de gasolinera, con sus frases románticas sacadas de otra página web gracias a un audaz copy-paste. Pero lo mejor es ver como las "pavas" de turno quedan embaucadas por cuatro palabras robadas de otro, con ridículos chats llenos de mentiras, con fotos retocadas a baja calidad para aparentar ser más guapo y que no se vea la chapuza hecha, etc... Todo ello para ocultar una triste realidad, que son gordos, feos, bajitos, bizcos, miopes, incultos...

Si que entiendo o mejor dicho, me hago a la idea, que cuando el ejemplar a aparear es muy especial o difícil de encontrarle una media naranja en el hábitat en el que se mueve, hay que recurrir a la web y todos sus ramificaciones, en el caso de ser joven pueden probar suerte con el odioso messenger, Badoo, facebook y cuando se pasa de los treinta para arriba se puede recurrir a las clásicas Meetic, Match.com. Y no me parece mala idea, en las últimas plataformas se es bastante sincero, te piden descripciones detalladas de tus gustos, de tu cuerpo, tus dimensiones, peso, fotografías de tamaño completo y una larga lista de otras características como población, e ingresos. 

Ah y se me olvidan los blogs eróticos, esos que los autores dejan marranadas para calentar al personal y esperan un feedback igual de cochino! Es curioso porque algunos empiezan light rozando el erotismo y luego se convierten en un espectáculo de pretenciosa garrulería. Por lo que he ido indagando hay muchísimos más de lo que me pensaba y puede que algún día acaben con las actuales bitácoras, con los blogs de divulgación, los técnicos o los de pretensión, como este. 

Que cada uno elija la vía que prefiera para ligar, pero está claro que el 2.0 es el futuro.

Imágenes crueles y patéticas sacadas de:

 1) http://moblog.whmsoft.net/es/imgget.php?fullimage=http://badoo.atompedia.com/media/cache/440/338/7/7/77210-badoo.jpeg&fullpage=http://moblog.whmsoft.net/searches/Encuentros.php%3Fkeyword%3Dbaja%2Bbadoo%26amp;language%3Dspanish&keyword=Badoo&language=spanish&referer=1

2) http://www.noctamina.com/vida-nocturna/el-juego-de-la-seduccion-internet-tu-gran-aliado-ii

3) http://allwomenstalk.com/sex-20-already-have-online-sex-calendar/

http://janmi.com/informatico-listo/

Hoy es 5 de noviembre

Que desastre, tanto vodevil, tanta tontería y hace poco me han recordado que hoy es el 5 de noviembre. Hagamos memoria con las palabras de Eve: "Recuerda, recuerda, el 5 de noviembre, la conspiración, la polvora y la traición. No veo la razon, por la que la traicion de la polvora debe de ser olvidada"

Cuanta razón tiene, hoy debería de ser día de reflexión, en pensar en cambiar algo en nuestro interior, pero no para convertirnos en una versión enmascarada de Guy Hawkes, no, nada de actos terroristas o de sacrificarnos en vano, eso ya lo hizo él y de manera parecida su fantasmagórica versión del celuloide. Deberíamos de hacer algo más inteligente que la irónica celebración de los ingleses con sus ridículas hogueras, deberíamos de celebrarlo de otra manera, aprovechando este 5 de noviembre con pensamientos que puedan crecer, que nos eleven de la mediocridad en que vivimos, que nos hagan mejores personas y nos haga olvidar nuestro egoísmo y la vida consumista que llevamos. No estaría de más hacerle un repaso a la película de "V de Vendetta" o al cómic que la inspiró, no estaría de más pensar que la venganza no es solamente la temática de ambas historias, que no es resentimiento lo que impulsó a Guy Hawkes a jugarse la vida, sino un sentimiento de justicia por encima de sus necesidades o de las represoras leyes. La justicia en la que él creía se hace por un bien común, y para ello, que mejor que dejar las explicaciones de manos del verdadero maestro del vodevil, V:

V: Hola, querida dama. Hermosa noche, ¿No cree? Perdone mi intrusión. Tal

vez le apetecía dar un paseo. Tal vez solo disfrutaba del paisaje. No

importa. Creo que usted y yo deberíamos tener una pequeña charla.

Ahh…olvidaba que no hemos sido debidamente presentados. Yo no tengo

nombre. Me puede llamar V.

Señora Justicia…le presento a V. V…le presento a la señora Justicia. Encantado, señora Justicia.

Sra. Justicia: “Buenas noches, V.”

V: Bien. Ahora ya nos conocemos. De hecho he sido fan suyo durante mucho
tiempo. Oh, ya se lo que piensa…”Pobre chico. Se a enamorado de mi…como
un adolescente.” Disculpe, señora. No es nada de eso. La he admirado
durante mucho tiempo… aunque solo a distancia. La observaba desde las
calles de allí abajo cuando era un niño. Yo le decía a mi padre:
“¿Quién es esa señora?”. Y el contestaba: “Es la señora Justicia”. Y
entonces yo decía: “¡Qué bonita es!”. Por favor, no piense que era sólo
algo físico. Sé que no es esa clase de chica. No, yo la quería como
persona, como un ideal. De eso hace ya mucho tiempo. Me temo que ahora
hay otra…

Sra. Justicia: “¿Qué? ¡V! ¡Qué vergüenza! ¡Me has
traicionado por una pícara vanidosa y llorona de labios pintados y
sonrisa viciosa!”

V: ¿Yo, señora? ¡Permíteme que discrepe! ¡Fue
su infidelidad la que me lanzó a sus brazos! ¡Ja, Ja! ¿Eso la ha
sorprendido, no? Pensaba que no conocía su pequeño escareo, pero no.
¡Lo sé todo! La verdad, no me sorprendió en absoluto saber que le
gustaban los hombres de uniforme.

Sra. Justicia: “¿Uniforme? ¿Por que? No sé de qué estás hablando. V, tú siempre has sido el único para mi…”

V: ¡Mentirosa! ¡Zorra! ¡Puta! ¡Niega ahora que te liaste con él, con el
del brazalete y las botas militares! ¿Y bien? ¿No dices nada? Muy bien.
Al final te has desenmascarado. Ya no eres MI Justicia. Ahora eres SU
Justicia. Te has acostado con otro. Bien, es un juego para dos.

Sra. Justicia: “¡Me ahogo! ¡Sob! ¿Qu-quién es ella, V? ¿Cómo se llama?”

V: Se llama Anarquía. ¡Y me ha enseñado que es mejor amante de lo que tú
jamás fuiste! Me ha enseñado que la Justicia carece de sentido sin
Libertad. Es honesta. No rompe promesas como tú, Jezabel. Solía
preguntarme porqué nunca me mirabas a los ojos. Ahora ya lo sé. Así que
adiós, querida dama. Incluso ahora me entristecería nuestra separación,
si no fuera porque ya no eres la mujer que una vez amé. Toma un regalo
de despedida. Lo dejo a tus pies.

(La estatua que reinaba en lo alto del Old Bailey salta por los aires entre cenizas y fragmentos de piedras)

V: "Las llamas de la libertad. Oh, mi preciada anarquía... oh belleza, no te había conocido hasta ahora"

Fragmento extraído del cómic de Alan Moore "V de vendetta".

"Justicia, igualdad y libertad son algo más que palabras, son metas alcanzables".

Lo importante es es que hablen mal de ti

La indiferencia es lo peor que le puede pasar a alguien que desea ser conocido, no se puede ir de educado o humilde por la vida, a no ser que tengas muchos contactos en el nivel superior de la pirámide desde donde te encuentras; tampoco se trata de hacerse muchos enemigos, especialmente si son poderosos, pero parece que para llegar a algo en este mundo a un nivel popular, con el talento no es suficiente. No basta solamente con la inspiración y una obra especial si, por la razón que sea, no hay un personaje peculiar detrás.  La critica no tendrá en consideración los sacrificios que se hayan hecho si no se dan muestra de ello en forma de estigmas; aunque no sean más que maquillaje para el espectáculo. En el mundo de la farándula parece que sólo hay cabida para personajes polémicos, gritones, para gente guapa o anormalmente fea.  Parece que destacan más las personalidades extremas (bajo el cliché del genio loco) más que por los logros creativos o artísticos. Bueno, también hay gente más "normal" que son los que confirman la excepción, pero tampoco suelen destacar excesivamente en lo suyo, como si les faltase creerse el papel.

He llegado a la conclusión de que para que hablen de alguien pero al mismo tiempo ser coherente con uno mismo hay que crear un personaje, pero no una abominación como Marilyn Manson o David Bowie, sino una parodia grotesca de uno mismo, dejarse llevar por los excesos, llamar la atención sin miedo, pero eso si, con un mensaje de fondo, ya está bien de vender humo, de ir con maquillajes como los Kiss, o máscaras como Slipknot. Dicho esto, me gusta que hablen mal de mi, que piensen sobre mis actos o mis palabras, pero con educación, yo haré lo mismo de vosotros si lo veo conveniente, con educación ni prepotencia, sí todos hablarais de mi y yo hablara de vosotros, todos hablaríamos mutuamente mal de todos (o bien) y el pastel se repartiría por partes iguales, pues el talento, por desgracia, no es tan importante.

Me encanta hablar mal del grotesco payaso de Marylin Manson o del chulo Lou Reed con sus vestimentas de rockero a los sesenta y pico años, me encanta burlarme de las impresentables pintas  que lleva David Bowie que se pasa de "fashion". Me hace gracia ver las pintas de Robert Smith con esos pelos y el labio mal pintado mientras interpreta canciones de amor adolescente, sonrío cuando veo las pintas de Jimi Hendrix o la de cualquier artista de los sesenta, aún alucino cuando veo los coloristas trajes que llevaban los Dire Straits a pesar de  la amarga y cruda música que hacían, pero por mucho que los critique en el fondo me siguen gustando algunas de sus canciones. Yo se que cuando llegan a casa, no visten de esa manera, de alguna manera creo que no son así, que tienen mejor gusto en el vestir, que es todo imagen para vender, para que hablemos mal de ellos. 

 

Oh yes I'm the great pretender (ooh ooh

Pretending I'm doing well (ooh ooh)

My need is such I pretend too much

I'm lonely but no one can tell 

Oh yes I'm the great pretender (ooh ooh)

Adrift in a world of my own (ooh ooh)

I play the game but to my real shame

You've left me to dream all alone

Too real is this feeling of make believe

Too real when I feel what my heart can't conceal

Ooh Ooh yes I'm the great pretender (ooh ooh)

Just laughing and gay like a clown (ooh ooh)

I seem to be what I'm not (you see)

I'm wearing my heart like a crown

Pretending that you're still around

Yeah ooh hoo

Too real when I feel what my heart can't conceal

Oh yes I'm the great pretender

Just laughing and gay like a clown (ooh ooh)

I seem to be what I'm not you see

I'm wearing my heart like a crown

Pretending that you're

Pretending that you're still around.

Mierda fría, mierda caliente

Mi texto de hoy no tiene nada que ver sobre gastronomía escatológica ni es una descripción literal de los dos estados de los excrementos, sino va sobre la política y sus dos bandos más conocidos, la izquierda y la derecha y para ello, rememoraré unas líneas de texto de "Escritos de un viejo indecente" el primer libro de Bukowski. Lo cierto es que la opinión de este escritor sobre ciertas temas, especialmente la política, no es que este muy fundado, pero nunca me he tomado sus libros como estudios de nada, sino simple literatura irreverente, un entretenimiento bohemio. Dejando a lado mi opinión lo que me interesa es la metáfora facilona que hace honor al título:

“Que te den la oportunidad de elegir entre Nixon y Humphrey es como que te den la oportunidad de elegir entre comer mierda caliente y mierda fría.”

Cada uno puede hacer un símil rápido entre los representantes políticos del momento, por un lado el PSOE y por el otro el PP, o bueno, como cada uno prefiera. Es una comparación que da mucho juego para otros casos. Lo cierto es que si nos ponemos a filosofar literalmente sobre el tema, la mierda fría es mejor, no huele, si la pisas no pasa nada y el color es menos desagradable, pero no olvidemos que,  a pesar de todo, es mierda. Eso si, la metáfora no da cuartel, el centro no existe o en el mejor de los casos también es "mierda".

Y para acabar una canción que es un pedazo de mierda musicalmente hablando (piece of crap), una letra que va de reivindicativa pero que también es una mierda por la simplez, un videoclip de mierda fría, del viejo Neil Young:

Tried to save the trees

Bought a plastic bag

The bottom fell out

It was a piece of crap

Saw it on the tube

Bought it on the phone

Now you're home alone

It's a piece of crap

I tried to plug in it

I tried to turn it on

When I got it home

It was a piece of crap

Got it from a friend

On him you can depend

I found out in the end

It was a piece of crap

I'm trying to save the trees

I saw it on TV

They cut the forest down

To build a piece of crap

I went back to the store

They gave me four more

The guy told me at the door

It's a piece of crap 

Anarchy in the UK

Nunca he sido "Punk", ni me he vestido como tal, a pesar de eso  debido a algunos amigos y simpatizantes con la "causa", he estado en varias ocasiones en casas okupas, he visto conciertos punks de todos los tipos mientras me he tomado cervezas de barril al módico precio de 50 céntimos. He hablado con gente con crestas, rapados a cero con extrañas coletas, he visto a jóvenes con pantalones rotos, con camisetas que parecían roídas por ratas, polillas o algo peor. He descubierto que algunos de ellos parecían haber olvidado que es la higiene y les salía el pelo por el sobaco como una extensión de sus melenas, he descubierto a chicas con un rostro precioso que tenían más bigote y pelo en las piernas que yo (y que conste que no lo censuro)  pero todas estas personas, a pesar de su agresivo aspecto, era muy correctas, educadas, como mucho pecaban  de idealistas y ser faltas de fundamento en sus propuestas, pero daba gusto hablar, mantener una conversación sobre casi cualquier tema. También es cierto que también me he encontrado con mucho punk-pijo, que estaban ahí para rebelarse de los privilegios que les daban su adinerada familia y no tenían ni idea de donde se había metido y probaban de imitar a los demás. 

En esas casas el sentido de comunidad era muy bueno, cada uno hacía una parte de las labores de la casa y se lo iban turnando, unos cocinaban, otros limpiaban, otros hacían el mantenimiento de la casa. Dentro de los personajes que he visto muy pocos eran el típico caso del individuo drogado por el suelo o con el síndrome de abstinencia, como mucho iban algo borrachos; buen rollo. Lo más normal era ver como algunos hacían objetos artesanales, o ropa, otra minoria no daban ni golpe y sólo estaban todo el día fumando porros, y una vergonzosa parte se dedicaban a robar y a provocar desastres, pero de todos ellos nunca vi a uno que se plantease en serio la idea de probar de instaurar un sistema anárquico, sólo vi a hippies modernos, a tipos descerebrados violentos y a su lado yo era el más punk, me esperaba planes de conquista, ejércitos punk, revolución, que hicieran algo, pero lo máximo que hacían era escribir fanzines, colgar posters, hacer pintadas y asistir a "manis" y quemar contenedores de basura, coches y destrozar tiendas.

Por lo general sólo vi pose, la mayoría no querían trabajar, no querían pagar alquiler, algunos tenían algún tipo de ideología solida, pero se intuía que tarde o temprano los más acomodados volverían a sus hogares y serían hijos de provecho.

 Es muy ingenuo pensar en derrocar un sistema, no lo harán un conjunto de jóvenes desarmados que quebrantan las leyes con sus viviendas ilegales, no lo harán cuando sus propuestas nunca serán aceptadas por mucha razón que tengan, sólo les queda la pose, la música y sus "casas" que cada vez son menos. Tampoco lo conseguirán un puñado de terroristas enmascarados, con bombas y asesinatos, más bien me imagino a un hacker o un grupo de ellos boicoteando a bancos, a sistemas de seguridad, borrando información, inhabilitando los ordenadores encargados de funcionar la maquinaría que hace mover la sociedad actual. Pero esos hackers, tal como indica la propia definición, no les interesa hacer daño a nadie, sólo superarse a si mismos.

Cambio de tema, no lo voy a negar, pero me gustaban los Sex Pistols, al principio me incomodaron, los temas tenían un tempo muy parecido, la producción es vergonzosamente plana, la voz de Johnny Rotten era una de las más sucias que he oído en mi vida y para colmo no habían solos de guitarra, pero no se, a la segunda escucha me convencieron, me hacían vibrar , me parecieron creíbles a pesar de saber que lo que vendían era descerebrado, pero sus estribillos eran graciosos, en conjunto era original.  Posteriormente a la escucha de su "Nevermind the bollocks" (su único disco) leí un poco sobre su historia y descubrí que todo era una farsa, que eran un grupo diseñado por Malcom Mc Laren para publicitar su ropa, un conjunto de jovenes que querían hacer ruido y alguien los acogió como un mecenas, ni más ni menos, pero yo creo en la actitud rebelde de Johnny Rotten, sus intenciones eran buenas, yo me creo la estupidez de Sid Vicious, quizás si hubiesen sacado más discos hubiesen conseguido algo... No, no lo creo. 

Así y todo, aunque no hay mucho que recoger de su propuesta hay que reconocer que con la poca pericia técnica que tenían (especialmente por Sid Vicious que no tenía ni idea de tocar el instrumento) supieron coger lo mejor del rock, sus riff más básicos, algún punteo mal tocado que brillaba con luz propia y consiguieron sonar como banda, sonar punk. O yo al menos los prefiero mil veces antes que los bizarros "The clash" que salvo letras políticas no veo el punk en ningún lado ya que, la verdad, no se que pintan esos popurries de reggae, rockabilly, ska, jazz y dub, a parte de que sus vestimentas se me antojan demasiado mod.

Si queréis ser "guay", comprad la colonia Sex Pistols, las gorras, camisetas y zapatillas punk aquí:

http://www.discostesla.com/index.php?cPath=56

http://perso.wanadoo.es/dbo_castilla/camisetas/camisetas-ingles.html
http://rockinandblogin.com/2010/08/17/lo-inimaginable-sex-pistols-lanza-su-propia-colonia/