El mundo entero es un escenario

martes, 28 de diciembre de 2010

El día de las desconfianzas

Mira que soy inocente, nunca me acuerdo de este día hasta que me gastan alguna broma en algún medio de comunicación. De hecho, esta entrada no la tenía preparada, me he puesto a escribirla hoy mismo, por lo que no espero que haga gracia a nadie ni que tenga mayor inspiración que la propia espontaneidad.

El sentido de la celebración de por si ya es una broma, y lo curioso es que, teniendo en cuenta su origen religioso, es de bastante mal gusto, ahora entiendo esa frase callejera y chabacana de "como dijo Herodes... te jodes". Pobre de él, seguro que era un mandado, no creo que le gustase asesinar a todos los menores de dos años para encontrar al supuesto hijo de Dios... Gastar bromas basándose en este hecho es algo muy del tipo "humor británico", de hecho me recuerda en parte a otra absurda celebración, la de "La noche de Guy Hawkes" y es que quemar muñequitos con el rostro de un mártir frustrado y lanzar fuegos artificiales es en parte contradictorio.

Ciertamente, en un mundo lleno de seriedad, supongo que se agradece una pizca de sentido del humor en ambientes en los que de otra manera sería imposible, ya sea los informativos o el propio trabajo, lo que pasa es que a la hora de la verdad, no todo es tan bonito como lo pintan, sería genial poder decirle decirle a tu jefe lo que piensas en realidad de él, ver que cara pone y luego le dices: "tranquilo, era un broma, es el día de los inocentes". Luego cuando te diga que te despide y es verdad, serás un inocente y a él la tocado el papel de Herodes y a ti el de niño. Pero hay que entenderlo, los "jefes" que tienen una gran responsabilidad, por lo general, no muestran su sentido del humor y cuando lo hacen suele ser pésimo, lo que no quiere decir que la gente sin sentido del humor tenga madera de jefe, jaja!

A veces te levantas con mal pie, o estás pasando por una mala racha y no te apetece que te hagan bromas, por esa misma razón, para mi este 28 de diciembre se ha vuelto más en el día de las desconfianzas, no es que me moleste, pero siempre espero una mentira detrás de cada noticia o anuncio. Dependiendo de mi estado de ánimo sonrío o directamente apago la tele, radio, etc. Quizás sería un buen día para ir al campo, a la montaña, para desconectar o meditar Zen, de hecho cuando es la Semana Santa que yo sepa los ateos no celebran ningún tipo de ceremonia y se hinchan a comer carne y beber vino, jaja!

Hablando de inocentadas y recordando la mascare de niños que se hizo para localizar a Jesús, me viene a la memoria una película en la que el argumento es ver como mueren o desaparecen adolescentes en un bosque, lo cierto es que pagar en el cine por ella y esperar pasar miedo es toda una tomadura de pelo!!!

Bueno, puestos a ver cine de bajo presupuesto me quedo con "Los idiotas", una película que puedes tomarte en serio o simplemente reírte, yo elegí reírme, claro, está.

Perdón por los "jaja!", que he puesto, son de mal gusto, simplemente he probado de ponerme a la altura de las circunstancias.

Por cierto, toma spoiler:

Imagenes sacadas de:
http://interesantejunior.blogspot.com/2009/03/el-proyecto-de-la-bruja-de-blair.html
http://www.marilynmanson.com.mx/coma/viewtopic.php?f=10&t=411

viernes, 24 de diciembre de 2010

El 25 de diciembre se vende mucho humo, humo, humo

Si, ya se que aún no toca, pero no puedo esperar: la Wikipedia me ha salvado el día. Ahora cada año, cuando llegue el conocido 25 de diciembre, no pensaré tanto en el dichoso villancico o en el nacimiento de Jesús sino en otro tipo de actos históricos no religiosos. Es más, ese mismo día muchas celebridades fallecieron, pero prefiero quedarme con algunos de los "natos" que más me han llamado la atención:

1469: Vasco de Gama, navegante portugués.
1491: Ignacio de Loyola, misionero español.
1583: Orlando Gibbons, compositor británico (m. 1625).
1899: Humphrey Bogart, actor estadounidense (m. 1957).
1945: Noel Redding, bajista inglés (The Jimi Hendrix Experience).
1954: Annie Lennox, cantante británica.
1959: Michael P. Anderson, astronauta estadounidense.
1964: Bob Stanley, músico inglés (Saint Etienne).
1976: Tuomas Holopainen, músico finlandés (Nightwish).
1954: Johnny Ace, cantante estadounidense (n. 1929).

Pero la cosa no queda aquí, también he descubierto que ese mismo día el imperio romano también tenía su propia celebración: el Sol invictus, un acontecimiento que revela toda una serie de datos muy curiosos para desprestigiar la tradición cristiana. Y ya puestos en el copy-paste de esta entrada, me explayaré dejando a continuación la información que he comentado, suponiendo que sea cierta (que me imagino que si) que he encontrado en la wikipedia y que me ha dejado anodadado:

"Navidad proviene de la palabra latina nativitas (natividad) que significa nacimiento y se refiere particularmente al nacimiento de Cristo que es celebrado cada 25 de diciembre, sin embargo, en ninguna parte de la Biblia se menciona la fecha exacta del nacimiento de Jesús. La fiesta de Navidad fue reconocida 300 años después de su muerte, cuando el emperador Constantino permitió el cristianismoen el Imperio romano, después de haber sido perseguido por el Imperio desde tiempos de Nerón, porque la fecha había encontrado popularidad entre los romanos cristianos. Existe discrepancia entre si existieron o no "celebraciones" del nacimiento de Jesús antes de esa fecha. La fecha del nacimiento de Jesús la calcularon los primeros cristianos basándose en una tradición judía que fijaba para los profetas, su fecha de fallecimiento y de su concepción en el mismo día, como creyeron que Jesús murió un 25 de Marzo, calcularon nueve meses después y fijaron el 25 de diciembre como su nacimiento. Por eso los Cristianos Ortodoxos celebran la Navidad el 7 de Enero en el calendario gregoriano, porque según su calendario, el calendario juliano, el 25 de Marzo cae en el 7 de Abril gregoriano.

La fiesta cristiana de la navidad parece haber sido trasladada hacia el año 330, en tiempos de Constantino (306-337), al 25 de diciembre. Con ello se quería significar a Cristo como el verdadero Sol invictus. Es importante observar que, a partir del año 315, empiezan a aparecer en las monedas los primeros símbolos cristianos. Probablemente sea por estas fechas cuando tiene lugar el cambio de la fiesta de Navidad al 25 de diciembre. El mensaje recabado de la célebre visión de Constantino fue en el sentido de la prevalencia de Cristo sobre el Sol: Cristo es el verdadero sol invicto. Sólo faltaba trasladar la fecha del nacimiento de Jesús al 25 de diciembre, día en que se festejaba el nacimiento del Sol invictus.

El emperador Constantino I (306-337) había sido un seguidor fiel de las tradiciones paganas (al dios Sol). Su conversión al cristianismo se debe a una supuesta visión que tuvo cuando vio una cruz frente al sol e iba con su ejército y escuchó una voz que le dijo «con este signo vencerás» (latín: in hoc signo vinces, «con este signo vencerás» )^?. Esto fue motivo para llevar el símbolo de una cruz en su estandarte y ganar la batalla del Puente Milvio."

Para ver el resto de información de nacimientos o de otros acontecimientos memorables, consultad las siguientes páginas de la wikipedia:

http://es.wikipedia.org/wiki/Sol_Invictus

http://es.wikipedia.org/wiki/25_de_diciembre

Y puesto que estamos en Navidad, pues nada mejor que despedirme con el clásico tema de Black Sabbath "NIB", también conocido como "Nativity In Black"

viernes, 17 de diciembre de 2010

Distopía yonkie o idiota

El día que la marihuana (u otras drogas naturales) se legalicen se acabó el negocio que hacen los traficantes y las redadas donde los policías corruptos revenden el producto en la calle, se terminó el morbo de fumar de escondidas, de sentir que se hace algo prohibido y las calles olerán mejor de lo que lo hacen ahora (suponiendo que te guste el tufillo del Cannabis) y puede que más de uno ande colocado todo el día. Pero esta idea es del todo descabellada, sólo hay que ver como están prohibiendo el mero hecho de fumar, salvo en locales específicos, entre otros hábitos supuestamente insanos. Quien sabe, puede que con el tiempo disminuya la producción de las tabacaleras y el acto de inhalar cualquier tipo de humo se convierta en un acto extraordinario o lujoso como el hecho de comer caviar.

Es curioso ver como el alcohol, mucho más peligroso para la salud, y beneficioso con moderación, es completamente legal. Los estudios dicen que abusar de la marihuana es dañino para el cerebro, pero peor me parece ver telebasura o leer publicaciones sensacionalistas... Quizás no estaría mal que todo el mundo viviese amuermado, colocado por el humo de la "María", algo parecido a la cómica distopía de "Idiocracia", así no habrían guerras y si buen rollo, pues dicen que en el coloque se produce una sensación de comunidad, me imagino que un Chamán sabría explicar mejor esta sensación. Lo cierto es que yo no fumo, nunca he fumado, más que de manera pasiva, pero debo de reconocer que rara vez he encontrado a dos "fumados" peleándose, o pensando en algo negativo, salvo en obsesionarse por verdaderas tonterías.

Quizás avanzamos hacia una lenta "idiocracia" sin darnos cuenta, sin drogas de ningún tipo, el tema de las distopías es muy delicado. No se que es peor, si un futuro tipo "1984" o uno tipo "Un mundo feliz". Bueno, mientras no nos acerquemos a uno tipo "Equilibrium" donde recibamos leches por parte de una organización tipo "Iglesia-policía", supongo que tampoco no irán tan mal las cosas. Pero como nos encontremos en una sociedad tipo "V de Vendetta", que nos pille confesados, no creo en los salvadores, a no ser que vayan enmascarados...

Imagen idiota y cartel publicitario del film de culto de:

http://www.impawards.com/2006/idiocracy_xlg.html

jueves, 16 de diciembre de 2010

Juego de niños (grandes)

No voy a ir de que "soy adulto", que mis palabras tiene que dar ejemplo a alguien, aún tengo mucho que aprender y sufrir. Pues precisamente, hace tiempo que me he liberado de esas categorías tan relativas, digamos que he madurado mentalmente respecto a como era hace una década, he aprendido nuevos puntos de vista para muchas situaciones, he acumulado un conocimiento muy valioso sobre las personas, he aprendido a contener emociones dañinas para mi y para los demás, pero dentro sigue habiendo un pequeño niño travieso y por eso no me importa "jugar" con personas más inmaduras a sus juegos y ponerme a su nivel, sobretodo para pasar el rato, sobretodo si esos juegos son inofensivos. Lo que me fastidia es ver que los que se autodenominan adultos se comportan como niños con palabras como "tú empezaste", "lo pagarás caro", "olvídate de mi" o "ya no te ajunto"; lo que en un niño se convierte en una pataleta, en un adulto te pueden amenazar de muerte, te pinchan la rueda del coche, te hacen visitas inesperadas a tu casa para montarte un "pollo", etc..

Y luego me hace gracia la gente mayor que va con sus vestimenta "adultas" del siglo pasado, con sus memorias que no encierran sabiduría alguna, salvo detalles históricos y muestras de tropiezos vitales dignos de un adolescente. La mayoría de la gente mayor que de joven no supo madurar, viven una vida de represión y de mayor se comportan como niños, en realidad siempre lo han sido, supongo que a ciertas edades, cuando te imaginas la muerte a cada esquina, te dejan de importar muchas cosas, la higiene, la educación, las bromas pesadas y se comportan como los que siempre fueron. O quizás es por un simple caso de degeneración neuronal, ya veremos..

Respecto a mi, lo único que se que esas collejas o castigos (merecidos) que mi dieron de pequeño para madurar, por robar caprichos, por romper juguetes para saber lo que hay dentro de ellos, por pegar a algún compañero que me caía mal; han surgido efecto en mi: creo haber "madurado" si es que se puede decir la odiosa palabra. No obraré por impulsos como hacía antes, ahora pienso dos veces antes de actuar (menos cuando bebo, claro). Por lo tanto, si hay alguna necesidad real en mi vida actual para obrar "mal", lo haré, no tendré ningún reparo en volver a robar (pero esta vez será dinero, por necesidades extremas), esta vez no romperé nada, utilizaré destornilladores u otras herramientas para saber lo que hay dentro de cualquier aparato y luego lo volveré a montar. Y finalmente no actuaré como un camorrista o un vengador sino que sólo me moveré (en caso de que llegue el momento) por unos ideales más dignos como la justicia, especialmente en las situaciones en que los agentes del orden no lleguen a tiempo; si es que llegan, o cuando la ley encubre a ciertos criminales, independientemente del tipo que sean.

No quiero presumir de ser un adulto como muchos hacen, eso es ridículo, cuantos más años me quite de encima, mejor, cuantas más aventuras pueda tener y experimentar, mejor. No me considero un desequilibrado emocional como los adolescentes, me considero una especie de niño grande por mis inquietudes y conocimiento, tengo la paciencia de un anciano, pero la inquietud de un adolescente, pero no me interesa alardear de mi status y que me tachen de gentlemen; aún soy un irreverente en muchos aspectos.

Ya veremos como evoluciono, como evolucionáis con el paso de los años. En el peor de los casos me convertiré en un viejo gruñón desengañado de la vida, un anciano con bastón dispuesto a golpear a las estúpidas futuras generaciones cuando le empujan o le obstaculizan el paso. En el mejor de los casos me puedo convertir en un personaje como Boris Yellnikoff, conservando la lucidez y el sarcasmo.
¿Y vosotros romperéis los clichés de adultos/ancianos?

Espero que no os convirtáis en esos yayos "posmodernos" que no se enteran de nada y visten a la moda para sentirse jóvenes.

viernes, 3 de diciembre de 2010

Patapam: spam a la vista

Hace días que no escribo en el blog, debe ser el frío, la bajada de temperaturas, pero no me ha apetecido acabar la treintena de entradas o más que tengo empezadas, he tenido que hacer otras cosas , pero ha sido un comentario SPAM el que me ha obligado a despertar de este letargo. Esta mañana, he recibido por parte de un anónimo una sucosa selección de links de esta página, un comentario extenso, para mi, digno de reverenciar, en la anterior entrada de "I got you babe", es todo un honor por mi parte, mira que he recibido varios tipos de spam, pero uno tan extenso y patético se merece una entrada del blog.

Por cierto, no clickéis a los links, son spam!!!

jueves, 25 de noviembre de 2010

I got you babe

La primera vez que escuché el tema de "I got you babe" fue a través de la cómica escena de "Atrapado en el tiempo" cuando el protagonista se levantaba todos los días con la citada música que sonaba en el radio-despertador. Es curioso porque al igual que Bill Murray aborrecí la canción, hasta el punto que nunca me interesé por saber quien la cantaba o de que iba la letra, es más pensaba que era Bob Dylan, pero no, era el marido de Cher, Sonny Bono, pues la canción es una especie de dueto, de los que por entonces eran pareja. Pero para estar situados, tendríamos que remontarnos en el 1965, que fue cuando Sonny la compusó para ella, pues por entonces, su trabajo estaba centrado en los estudios, trabajando como promotor para Phil Spector y haciendo canciones por su cuenta. Si bien como cantante no era muy bueno, aún más se notaba la diferencia cuando le pasaba el turno vocal a la imponente voz de Cher. Con el tiempo el tema me ha gustado, no se puede negar que es un tema bonito, de aires navideños.

Una vez visto la anterior interpretación en directo sorprende el aspecto y la pose de Cher, con esos movimientos graciles de cuerpo y cabeza, supongo que sería muy feliz. Por otro lado, lo que más sorprende es su rostro joven, sin esos mofletes requetoperados que actualmente luce; está claro que por entonces no era una diva ni andaba con los tacones que la caracterizan.

Pero como he dicho antes, fue mucho mas tarde, cuando me interesé por la canción y fue curioso ya que pues fue por una perversión musical de Cher con los personajes animados (y descerebrados) de "Beavis & Butthead", digo perversión porque aunque la música permanece casi intacta, a pesar de un enfoque un poco más agresivo por la distorsión en la guitarra y la batería, lo que hace que se convierta en una divertida masacre es la aportación vocal, en forma de sonidos, gritos, comentarios estúpidos de la pareja de adolescentes "rockeros", risas border-line y algún intento de cantar por parte de alguno de ellos.

Genial masacre.

Volviendo al tema clásico, el merito musical es de su marido, un tipo espabilado, que abandonó la música para dedicarse al mundo del cine, al de la televisión y que hasta acabó con un carrera política que duró treinta años como gobernante de un pueblo llamado Palm Springs. De Cher, sólo se puede decir que a pesar de probar suerte en el mundo del cine y la Tv (todo gracias a su marido), lo que mejor que se le daba fue cantar, por lo que tras la separación con Sonny dejó la parte musical a los productores los cuales la hicieron nuevamente famosa a pesar de seguir las tendencias actuales, pasar del pop al pop electrónico, dejar que manipulen su voz con autotune en el tema Believe entre otros. A pesar de todo es una gran cantante con un timbre de voz único.

Y para terminar, recordar la letra, un texto que parece hablar de tiempos felices actuales, aunque también se puede ver de manera bizarra como de tiempos pasados (salvo por alguna línea), quizás mejores, como una simple nostalgia, con un tono alegre, o así es como interpreté la letra cuando vi que una vez separados les pidieron que se reunieran para cantarla en un programa (y quien sabe si en otras ocasiones), lo que, claro, la contundencia de antaño se había perdido y hasta se podría intuir algún tono o mirada de sarcasmo por parte de Sonny:

Es un tema bonito, memorable, que mucho otros han versionado con alguna colaboración masculina o femenina, como es el extraño caso de David Bowie y Marianne Faithfull en su época Glam, pero como suele pasar con los temas alegres, cuando tienes un mal día no sólo no apetece sino que hasta deseas que pare de sonar...

Imágenes sacadas de:

http://www.kompaktkiste.de/beavis_butthead.htm

http://www.uulyrics.com/music/sonny-cher/album-i-got-you-babe-other-hits/

domingo, 21 de noviembre de 2010

Los asesinos y los "malos de la peli"

Nicolas Cage y su compañero viendo una "Snuff movie" en "Asesinato en 9mm"

El que lo niegue, miente, son los "malos de la peli", los que en la mayoría de los casos nos mantienen pegados a la pantalla en las películas de acción, thriller y derivados. Sería muy aburrido seguir la vida de un policía patrullando las calles comiendo rosquillas o Donuts cuando va en coche y haciendo chistes malos de vez en cuando persiguiendo a criminales de poca monta. Es la oscuridad del villano, como contraposición a la claridad de las acciones del héroe, la que nos atrae, es la lucidez perversa del astuto enemigo la que nos atrae, es la libertad de sus acciones capaz de sorprendernos siempre con una reacción inesperada lo que nos da alimento en nuestros saludables momentos de ocio.

También es cierto que el carisma de un buen héroe políticamente correcto también es atractivo, que puede tener frases ingeniosas para hacernos reír y recursos inteligentes para reducir a los "malos" tras adelantarse a sus planes maquiavélicos, pero siempre será más interesante cuando se pasa al otro lado, cuando empieza a ceder sin darse cuenta, cuando, en vez de encerrar en prisión al reincidente malo de turno, le da su verdadero merecido y lo manda al otro barrio para que no hayan segundas partes. En este último caso, no pasa nada, sólo fue una vez, un pequeño desliz (una perdonable vendetta), todos nos podemos equivocar y rectificar posteriormente, no importa que delante tenga el fiambre del villano de turno hecho papilla, hacemos la vista gorda mientras escuchamos un trágico fragmento musical de la banda sonora y aparecen los títulos de crédito.

Al final en las películas, lo que más importa es que el orden impere, que se proteja a los indefensos, que se salven a los inocentes; que se haga justicia, al final "el bueno" es "bueno" y "el malo" es "malo", salvo excepciones donde hay lastimosas redenciones. A lo mejor nunca hubieron malos o buenos, quizás sólo era una cuestión de elegir el bando... Lo que nos dicen las películas es que no, que en el bando de los "malos", todos son "malos", que el bien es la pureza, etc y que sólo hay una manera de convertir a un criminal, con una condena. Pero yo creo que el asesinato es otro tema muy diferente, que está por encima del bien y del mal.

Los malos de la vida real, hasta donde he visto en las noticias o por los psicópatas que he tenido trato, no tienen carisma ni encanto (salvos los políticos, claro), no esperes encontrar a un asesino y tener una charla profunda sobre sus motivos o una tertulia en una cafetería, en caso afirmativo no te confíes pidiéndole un autógrafo, en el mejor de los casos te llevará a su casa y te proporcionará una muerte rápida y en el peor de ellos hará una peli "snuff" contigo y puede que te coma vivo a lo Hannibal Lecter. Volviendo al tema de los "malos reales", si que hay algunos que tienen carisma, los que no saben de su condición, quizás porque es su trabajo: suelen ser tus jefes del "curro" con sus ironías a la hora de meterte en marrones de todos los tipos, pero ese es otro tema. También hay "amigos"que te dan más problemas que alegrías con sus neuras o compañeros envidiosos que te complican la vida; los "trepas", pero son males menores (o malos menores), una vez que te alejas de ellos, te dejan en paz, con vida.

Volviendo al tema de los asesinos, los hay de muchos tipos, en función de sus métodos o de sus móviles, de ahí el filón cinematográfico, algunos son más respetables, otros más bajos, algunos espectaculares y otros miserables, pero en el fondo todos son "malos" pues de algún modo son responsables de uno de los actos mas viles que puede hacer un hombre: eliminar a otro ser humano.

Dicen que no hay asesinos natos, que todo es una cuestión de educación, que un trauma en la infancia puede hacer que nos atraiga los aspectos más sórdidos de la existencia, como el snuff, el gore, etc. Y luego tenemos a otro tipo de víctimas, en principio más inocentes, aquellos que, por un defecto de nacimiento, hay algo en sus cerebros que no funciona adecuadamente y no pueden controlar la violencia o no son conscientes de la relativa linea divisoria entre el bien y el mal. ¿Son acaso estos dos tipos de asesinos "inocentes" y merecen una simple cura, un tratamiento psicológico cuando la cifra de sus victimas es sonrojante? Supongo que si, a las malas se pueden alistar en el ejército, como Rambo y que hagan algo de provecho, porque los policías chalados suelen hacer mal su trabajo y ensuciar la reputación del honorable trabajo de los protectores de la ley. Estaría bien que al menos esas despreciables criaturas tuviesen un código ético como Dexter Morgan, que se informasen bien antes de cometer sus travesuras al margen de la ley.

Continuará...

Imágenes sacadas de:

http://www.seatibiza.net/foro/showthread.php?t=112185
http://www.zonadvd.com/imagenes/articulos/compa_silenciocorderos/silenciocorderos7.html http://pibesdemultimedia.com.ar/2008/08/08/dexter-morgan/